对建筑专业的同学重申一下对于渲染学习的误区

渲染没什么大不了的，不是必须要精通的技术，不用因为自己渲不出好图就自卑。等你们出来工作就会明白了。
对于目前的国内建筑市场而言，建筑师不必精通渲染技术，不需要花过多精力去钻研，应该多花时间放在设计基本功的练习上。
特此置顶提醒大家，时刻保持清醒地头脑。


补充一些：之所以我提出这点，不是要说渲染不重要，主要是因为，最近我发现现在学校里的风气越来越不对劲，学弟学妹们全都一哄而上的渲染渲染，在这个盗版软件充斥的中国，迷惑人眼的东西很容易占了上风，这是中国建筑教育的悲哀。
而实际建筑设计工作又是如何，学校里的学生是永远不会清楚的。任何工作都计入成本，就算是SU建模，都已经是在节省成本，更别提自己渲染。一方面，也许你自己渲染能更好地完成项目，但是谁知道是不是这样呢？另一方面，却舍弃了社会分工，舍弃了设计的本质。
我十分希望已经参加工作多年的前辈也来发言，我涉世未深，说的话也不够分量。
禁止灌水

论坛wibe前辈精彩语录

这是五六天前跟帖的的帖子，拷贝在下面，仍然欢迎拍砖。
——————————————————————————
我的话楼主和很多人可能听不进去，可我还是要说。
如果你是学建筑设计的，别本末倒置，就该把主要精力放在建筑的“设计”上，放在“创作”上，别太追求“照片级的渲染效果”
为什么这么说？
我看很多搞“设计”的人，大把的时间浪费在渲染上，本末倒置了，真是走入了误区，（欢迎拍砖）
长期的工作实践中发现，越是外行人，越是要看“照片级的效果图”，越象照片，他们认为作者的本事就越大，（其实这是我们这些人给宠出来的），很多人走入了这个误区，我看到过仅仅千把元钱的小小改造工程，就要求出“照片级的效果图”的……，大家想过没有：今后你就业也好，跳槽也好，报批建设项目也好，你的作品是放在真正的内行们的办公桌上的，真正的内行看的是你的设计中有没有自己的创意，理念，风格，设计者的基础是不是扎实，设计的合理性、造价性能比，设计的可行性，当然，现在还有环保、节能……等等、等等内在的东西，一个好的设计，在内行眼里，那怕是铅笔素描稿，仍然可以获得高的评价，（几乎所有世界大师的作品都不是照片级的），不好的设计，那怕渲染工夫超一流，仍然是垃圾。漂亮的渲染，可能会加点分，但渲染水平的高低，绝不会是评分的主要标准！

顺便说一下：抄袭的东西，真正内行也看得出来，信息时代了，没有什么能长期隐瞒的，等你的老板同事发现了，他们会怎么想？

我讲过课的几个学校里，有个教育部授权的正规电脑培训学校，专门培训PS，CD，3D MAX，VR……，学生有多半是初中毕业生，多数是女孩，三个月，半年，最多8个月，就有国家认证的证书，看他们的渲染功夫，真的不错，就业方向就是广告公司和效果图公司，还有CG，千把多元钱一个月，帮设计院和装璜公司做效果图的渲染是今后他们的职业和工作，因为它们干不了设计！

稍微有点规模的专业设计部门，设计师往往自己是不做效果图和渲染的，即使你想自己做，老板也不会让设计师去做，什么原因？设计师最低也是大学毕业吧？工资多少钱一个小时？——隔壁效果图公司只要1/3的钱，或者更低就够了，他们比你还做得更专业，——只有傻瓜老板才会让拿大学生工资的设计师去做初中生就能干得更好的事，

所以，我以为，作为已经是设计师和即将是设计师的我们，对各种渲染工具，渲染的基本操作，需要了解一些，也可以做一些练习，仅此而已就够了，如果把太多的精力和时间一味放在追求渲染效果上，想成为个一流的“渲染大师”（不知道有没有这样的职称），那岂不是把自己降格为“经短期培训的初中生？

以上一席话，如鲠在喉咙口的鱼刺，好多年了，为什么不说，就是因为有太多的设计师们已经走进了这个本末倒置的误区，一说出来，肯定被骂死打死，今天说了出来，做好了挨骂，挨打的思想准备，想骂的，想打的，请在动口和动手之前认真看，认真想，如果你还年轻，就先去讨教一下前辈们，上面的话，是不是有点道理，……若还是想骂和用砖头拍，那就请便吧，我祝你早日成为“渲染大师”，但你未必能够成为“设计大师”。
——————————————————————————

强烈支持楼主~设计师不是渲染师~但最少也要表达好自己的设计意图就好了~

可是对于刚进入社会的新人来说，渲染可以让你有更多的机会

看你做什么了
座位建筑专业的学生，主要是需要学习建筑设计的内容，如何设计出你的东西
SU是你的辅助工具，会用就好，
等你设计的都学好了，再来研究建模渲染等其他东西，到时候全套工作都是你自己做了，得心应手了。
你什么都会的话，领导也会器重，渲染出好图更容易跟甲方沟通，这样机会也就更多，事情就会更多咯。

在中国，设计师自己做渲染是能自己控制最后效果的一种方式。学生阶段或者工作初期，可能这些是有很大用处的，比如作业和竞赛。但到了工作后期，这些不一定有用。表现终究是一种手段，设计才是灵魂。

呵呵，tas的话题是个争论过很久的事情，就算是用渲染也还有关于是手绘还是电脑的持续更久远的争论
记得我的老师曾经说过一句话，在我们的设计浮于表面的时候，他说你们现在做的方案，是十年后你们做的，你们毕业后几乎没有人会让你们这样做，只能去做细节的东西。当然，他所指的细节是方案的深化，也包含了部分后期效果，于是就产生了这样一个问题，关于理想与现实之间的巨大差异。有的时候，机会是要靠自己争取的，但是有一个决定性的前提，就是同样出色的方案的情况下，换句话说，渲染不是决定性的，但是是一种催化剂，有时候可以加速新人展示自己的机会的出现
再就是关于手绘表现和电脑渲染。一个手上表达能力出色的人，是容易成为一个团队的核心的，毕竟在交流探讨方案的时候，你不可能让别人在电脑前等半个小时。可是在当下，强调速度与效率的时代，手绘表现最终结果是不现实的，所以记得和珅有一句话这样说，要想得宠，你必须要做到对很多事情，你可以不会，但是你不能不懂
tas说的很对，如果仅仅擅长于渲染，也许就很难翻身了。只是现状是，在中国众多的建筑类高校包括专科中，有多少学校的教学培养出来的学生，最终能做出像样的设计，也许不超过20所吧，我曾经也不信，只是在看过了一些作品听说了一些现状之后发现，很多人真的没学到什么，不懂设计。如果不自己钻研，那么呀就只能成为专门负责某项工作的，比如渲染，因此也有一定客观原因
另一方面，其实这里的很多人都是学生，对于学生来讲，做的当然是一条龙的事情，不会有人有钱到请人做，效果也是老师评判的一部分，因此当然就有很多人热衷于此了，而且现在的建筑类专业不要求美术基础，因此电脑渲染显然省力。
不过su还是必须会的，这是方案的表达，有余力研究渲染百尺竿头更进一步当然不错了，确实有的人属于精力旺盛型，呵呵

呵呵，楼主是受过刺激了才有的感慨吧。手绘还是最重要的。

还是手绘重要些,一是快捷,二是我感觉电脑靠不住.

什么事情都不是绝对的。主要看人品。

可以很好地表达好自己的方案就OK了。不论是渲染还是手绘，一个符合审美符合形式法则的好的方案，表达起来同样出色。:D

楼主的思想太过于狭隘~
建筑专业的范围很广泛~~有设计，后期，预算，施工，管理等等~~
而当你这些东西你都接触后你才能更好的定位自己~~
也许再大多数人看来，设计是最有成就感最有发展前途的~
但是这些东西必须协调起来一个好的建筑才能从构思到现实~~

个人觉得设计师会渲染是有好处的，自己渲染出来的必然是自己所想要表达的，有的时候在效果图公司，如果作效果图的不能很好的领悟设计人员的意图，得到的结果就不令人满意，况且有的时候设计的想法只能意会，难以言传，细微的地方只有自己才能把握了，所以设计师会渲染还是有必要的。

渲染不等于表现，对建筑系的学生而言了解渲染的技巧，还是需要的。
当然，如果有其他的表现手段，懂不懂渲染就不重要了。:D
但还是建议建筑学人能掌握一种自己得心应手的表现手段，这将非常有利于将来的工作。

在中国，设计师自己做渲染是能自己控制最后效果的一种方式。学生阶段或者工作初期，可能这些是有很大用处的，比如作业和竞赛。但到了工作后期，这些不一定有用。表现终究是一种手段，设计才是灵魂。,{hà ??j>?club.sketchupbar.comIÜDûB¢·ì-¤
说的好啊。向你学习。

掌握一定的渲染，还是有必要的。能增加自己的竞争优势。当然重点 是 提高设计能力。大家应该都 懂的。

:D 把你们这些潜水的勾引出来也不错

我自己作为渲染板块的版主，也是很矛盾的，一方面要推广渲染技术，一方面又要权衡利弊。
我只能尽力教给大家技术，防止大家沉迷于渲染

原帖由 tas_1985 于 2009-2-5 9:51:00 发表
我自己作为渲染板块的版主，也是很矛盾的，一方面要推广渲染技术，一方面又要权衡利弊。
我只能尽力教给大家技术，防止大家沉迷于渲染

哈哈，你是渲染的版主做好你渲染版的工作便是，其他的关你什么事情。

就好比烟盒上的“吸烟有害健康”:~

进来灌水！我不会渲染，工作也不需要，学学渲染，打发时间。