对建筑专业的同学重申一下对于渲染学习的误区

恐怕没有人会反对这样一句话：设计为“根本”，渲染是更好地“表现”前面那个“根本”的辅助手法，
那么，如果“根本”就不怎么样，那么“表现”什么呢？
特别对楼主Tas_1985致敬，作为渲染版的版主，有着清醒的头脑，没有过分强调渲染的重要性，而提出“设计”重于“渲染”的课题让大家讨论，这本身就是挑战自我的表现，难能可贵！
本人对下面贴图的观点比较认同：

我在選擇渲染軟體時
之所以決定用artlantis不學3D MAX
就是因為以後並不想專門渲染
還是想往設計的方向走
雖說以效果圖來說
MAX的效果好過artlantis  
但artlantis也足夠表現是設計的感覺了
而且渲染速度又快很多
所以我很贊同板大的想法

发表一下自己的看法啊
我和tas有一些同感，不要一开始就想尽一切办法去渲出那种照片级的图片，渲染需要一点一点学习的，如果你要搞建筑设计，渲染只是次要的，设计出美观实用的建筑才是首要的啊！

:D :D :D :D
同意楼主观点...
现在学生都拼死了学软件,,很盲目...
看这个好,就学这个..
听说那个好,又学那个...真 是服了..
最后倒头来:什么都学不好....
自己观点:好设计+高质量的表现才是完美.....

应该做好设计，以设计为主，同时利用好渲染，为设计服务。主次分明。

我有室內設計師的證照了  今年也要準備考建築師證照了  最近有點迷上了 渲染  雖說這只是一個階段  但深深 可以體會 樓主的 文章啊

做好设计的前提下，会渲染，以后自己刚开始干活会节省很多成本，至少不用找效果图公司的。

我觉得设计是老本行，这是我们不能丢掉的东西。不管是手绘还是软件，它对设计师其实不过是工具，但是没有工具你有天大的想法也只有你自己知道，只有手绘、软件等手段才能表达出这些想法。每个设计师应该有自己一套作图流程，不管是手绘也好，软件也罢，不过手绘才是根本就是了。很显然，一个没有手绘基础的设计师，或者说没有美术基础的设计师，应该也无法做出非常出色的效果图，所以手绘确实是根本。希望大家都是属于自己的表达方式，而且能漂亮地表达！:D

有自己的风格，真的很重要！特别是作为设计师，虽然现在还没有接触实际工作，但是真的觉得自己已经没有刚刚进入这个专业的那种激情了，设计不再有创意了！有时候真的不明白为啥设计。我想有这种感觉的应该不止我一个吧！现在非常羡慕有理想有创意的人。设计如果没有创意真的感觉设计就没有生命力！看到国外的设计师的作品真的有时候很来劲，为什么？我想可能是被他们的创意打动的。我并不是要宣扬外国的东西，而是我们真的很少有人做得出来！如果有创意，拿起你的工具把它记录下来，不是为了作业或者甲方！有点跑题了不好意思。

在中国，先把温饱解决了，再来提创意。
一般来说你的名气越大，你实现作品的机会与做好作品的机会越大。最初的时候自己yy的时候比较多点。

完全同意楼主意见，渲染是锦上添花，设计是锦，渲染是花。

只要能够达到最终所需的要求就可以了，学生阶段设计渲染在评分阶段都占了很大的比重，最终还是要表达出自己的设计意图 ，而且还要让看方案的满意

专业能力才是王道，渲染只是辅助而已！
千万不能本末倒置！

如果时间充裕的话，多学点东西是好的，再说，渲染其实花不了多长时间的，关键是用不用心。当然，设计是第一位的。单位里还是却设计人员。

我先霸个位置，等下班来写点心得，请楼主手下留情别删我。另外，我要求如果我写的好，说的对，请楼主给我50元和5个红宝石的奖励!

那是不可能的啦····本来就是散财贴了，我在考虑撤销加分的规定了

原帖由 tas_1985 于 2009-3-10 15:44:00 发表
那是不可能的啦····本来就是散财贴了，我在考虑撤销加分的规定了

     看到tas_1985的《对建筑专业的同学重申一下对于渲染学习的误区》，有些激动，就像久旱的大地上终于飘来一场喜雨，饥渴的大地迎来一江春水，贫瘠的大地忽然天将化肥，于是，人们捧着tas_1985奔走相告……上面属于吹水的描写，笑笑就好。之前对SUBar的印象也就是技术交流而已，忽然看到一支观念的大旗异军突起，并锤鼓呐喊，实在有些惊讶，很鼓舞人心。
     我觉得tas_1985的标题应该更宏观一些，将室内或者园林的也都给概括进来。
     大学时候，导师很强调观点和手上表达，就是所谓的手绘，那时候一周几百张的练习，还经常要外出写生，湖南的天气，阴霾潮湿而且寒冷，为了完成质与量，我们总是要风雨无阻的穿梭在大街小巷。导师是个很个性的人，他一直坚持他的观点，效果图做的好看他并不在乎，在乎的是整个设计的质量，从环境到建筑，从建筑室内空间，再有空间传达出来的内涵……
     至于绘图的，他一直秉承一条原则：表达清楚，即可。
     现在看来，在这方面是他对我们下了狠功夫，他坚持了一个明确的方向：他是在培养设计师，而非绘图员。
     去年开始接触效果图的制作，虽然做的不多，也有一些心得，下面谈谈自己的心得吧。
     效果图其实就是表达设计的一种手段，只是一种手段，也就是说设计还有其他表达的手段，效果图只是其中之一，而非全部。记得刚毕业找工作的时候，遇到一个面试官，他问我会不会效果图，我说不会，他说不会效果图怎么表达设计思路呢？于是我微笑对他收起了我的简历，从心里看不起他。
     那时也挺高傲的，现在想想也无需那样了。或者我们可以用一种相对平和和现实的态度来接受它，并理解设计。
     首先，不用轻视或者鄙视效果图。它是表达的一种手段，而表达是一门技巧，同时还是个人的摄影和美术基础的综合体现，做的真实不真实并不是很重要，但是首先要有气氛，不是说空间一定要富丽堂皇才有设计，如果只给你三到两种材质，让你去表达一个空间，那么，材质已经不是最重要的了，重要的是氛围，所以我觉得，不是做效果的就是低俗，就是没有思想，它有它存在的意义。
     很多设计师都是从绘图画起的。有一句话不是说，术业有专攻么？既然是从绘图开始的，那么在绘图的日子里，我觉得让自己做的最好是不为过的，因为公司的性质决定它不是一个像大学那样高等学府，也不是一个培训机构，它是利益至上的。所以，别妄想它对你加以培养，让你成为一个出色的设计师。我觉得，在这个漫长的过程里面，就算是画图，也可以一点点积累施工和设计的知识，还有各种文化，让自己记住一个方向，纵使历尽磨难，也永记设计这个梦想。
     至于怎么样实现这个梦想，那是每个人的事的了，条条大道通罗马。别去埋怨太多的制度，也别去抬举太多的洋人，不卑不亢吧。
PS：表达是一种兴趣。楼主可以不用为我加钱，也可以不用加宝石。随意。

其实，设计能力，感觉不强的人，没有经过专业效果图训练，用ART也是难以做出好的效果的，因为ART做效果图本身就是一种素养的体现，当然还有很多非设计人员专业做效果图的，因为人家有了培训，有了一定的套路，做东西全是一个味道，那就不是设计师的渲染了。总是有很多矛盾，自己的角色总在转换，但是总得有个主次，评价设计的标准。
我还是认为效果不能决定一个设计的好坏，好的设计很轻松就能做好效果

是的，专业素养、文化素养高的，随便给一个空间，都可以做出味道来。
但是如果如果陷入一种渲染套路，那么他追求的就不再是设计的味道了，不是为了设计去表现，而是为了表现去表现，很可悲的，其实。
如果说设计是书法，那么渲染器就是一支笔，未必每个人都可以写得很好看的字来。而写得怎么样，是每个人的素养问题。

对于VR，MW等等使用者来说，可以有些固定的套路，很容易达到一定的效果，因为毕竟软件自身有很大优势，找到一些固定的参数，每次都能用，可是能够达到割肉那种高度的也极少，需要对生活的观察和感觉。ART的特点就是感性，软件自身缺陷很多，但是他的操作都很人性化，就比拼的是内功多一点。
而现在很多人看见别人用啥啥渲染器，做了“效果”很棒的图，就盲目地也想要去“追赶”，而实际上以专业的眼光来看，很多效果好的图真实内容很苍白，例如渲了一个场景，效果和气氛特别棒，但是仔细一看，不过是再现，而非设计。对于设计人员我还是觉得应该坚持拿自己的设计制作来练习ART渲染，不要直接就拿别人的模型来练习，至少应该自己动手做做体会下学习下，用别人的模型可以自己设计下材质配景，哪怕是照着别人好的设计建个模也比你去DOWN一个汽车渲下收获的要多，想要得到真正的提高不是在于ART渲染器里的那些工作，而是从你在SU里的第一笔就开始了。（仅仅针对ART渲染器）


另一方面，我们还是要以多元的心态来对待所有事情，当你转换角色必须要渲染别人的设计的时候的确是不同的，相当于就是对你之前的修炼的一个总结考试，如何找到别人设计最佳的呈现方式等等，已经扯远，上面扯淡了这么多，比较主观，拍砖之类的欢迎。