对建筑专业的同学重申一下对于渲染学习的误区

160# superfrog


在某些阶段上，手绘的确比较重要，比如考试。
但是本质其实都是表现，手绘不一定要画到多好，关键是要画清晰，画的内容好不好

在中国 设计是服务行业

其实建筑依然是一个多工种配合的职业，设计能力也是一个内涵很广的概念，没有一个强大的的团队，贝聿铭、盖里都出不了大作。可你做一个哈迪德一样的巨作又怎样呢？除非你在一个巨头公司，否则可能理都没人理。

看完触动，一直在自卑者电脑渲染功夫不咋地啊，看完此贴，有点释怀！！！

顶一个，感觉楼主说的很有道理，本人也很赞同，就像我们老师给我讲的，学设计主要是想法和创造有好的想法和设计要比渲染出一个好的图片好很多。

哎 怎么说呢 大学里头时间多一些 学点效果图  多学总无害  也算是挣生活费了

社会的大环境啊~

我悔过~

可是对于刚进入社会的新人来说，渲染可以让你有更多的机会.
如果連第一步也踏不出去何來第二步第三步...............更不要説踏上什么設計師之路了!!!!!!!!!!!!

呵呵 我想成为设计大师 ，渲染我发现怎么都弄不好！设计就更难了！

我强烈赞同楼主的观点，对于一名建筑来说，不会做效果图没关系，但是手绘不好那才是悲哀！

支持，SU 是表现的工具，设计才是灵魂。！~

回复 852123 的帖子

你又说的不对了··其实手绘应该被当做思考的工具，否则跟效果图没区别

LZ真是纠结呵，一边渲染着版主，一边劝慰着大家做“设计大师”。这世道这么干的好像卖香烟的，烟盒上还得写着吸烟有害健康，区别在于那是政府规定的。您老这是图的啥？

friday_05 发表于 2009-4-21 23:31

                               
登录/注册后可看大图

看到大家讨论，深有感触，我也是学建筑学的，在学校的时候，对渲染很抵触，觉得太注重渲染的话，感觉自己是 ...

那我想问的是：在北京、上海的大公司里能轮到你搞设计吗？

superfrog 发表于 2009-11-22 00:43

                               
登录/注册后可看大图

8# larson

我一点都不赞同你。手绘是假的，只是找个人感觉而已。成熟的建筑师，不依靠这个手绘，而是草 ...

一针见血！

其实你能够把自己的设计用一种完美的方式表达出来不管是手绘还是电脑都OK。
但是请你不要贬低那些做效果图出身的人，我敢说大部分大学本科出来的毕业生没有人专业画效果图混的好，谁说效果图 CG表现就不是一种艺术？那只能说明你思想狭隘，设计重要，渲染同样重要，好的设计如果没有好的表现那只会是一堆废纸。
个人觉得，制图是成文一个合格设计师的最起码的因素，好的设计师能从渲染里面学习到很多美感，软件知识一个技巧，是死的东西。设计才是灵魂，你没有好的美感就算把所有渲染参数都告诉你你还是一样做不了好的设计。
还是那句话，可以不精通，但一定不能不懂。

回复 zyou 的帖子

最后一句真是弱者之言，殊不知一个团队需要的是精英不是万金油
我们提倡的多学，并不是什么都会一点，而是有个主要的方向，其他的知识用以辅助自己的专业，一定要“专业”。将专业效果图师和方案创作师不能混为一谈，而现在的情况就是很多人将两者的工作混为了一谈。
设计表达和商业表达有很多不一样的地方的

回复 supercyclone 的帖子

你根本就不理解我说的话的深层含义，其实我也就直说吧，你的设计能力达不到，你是做不出漂亮的图的！

不论怎样，我已经走出来了，我曾经差点就陷进去。我们要做的是两条腿走路。一条腿，是自己的专业，也就是创意和知识，另一条腿，就是技法