我帮同学渲染的设计作品 (4life)

看看再说

37# 莜蓣萸


我觉得各有所长各有所短吧，用犀牛做窗户或是扣洞啥的很不方便，但是说到做曲面，犀牛就是曲面软件里的SU，简单容易速度还快，跟CAD还是无缝连接。说到第二个方案，个人认为多模型交错，多表面柔化还有就是最重要的建模步骤很重要。我同学平时很少用建模插件，我猜他是把模型表面分段分了很多，然后就是底图在CAD里弄得比较清楚详细。总的来说是步骤问题。回来我再详细了解下。

38# kukubbq


能！论坛里的所有高手们都在用事实证明着我们的信仰。

40# grown


谢谢，都是看grown兄的帖子看的，我那个模型你忙里偷闲看看就行了。知道你可能很忙所以我也不急。那个是我另一个同学的设计，现在已经交了，最后我给他渲的图都是小白点。。。但是老师还挺喜欢的，说是有感觉，算是人品大爆发吧。但是怎么说也要请你给解答一下，也可以出个帖子讲讲，为啥有时候玻璃透光后会有亮点？我用的是磨砂玻璃是跟材质有关还是参数问题。有人说是双层的不行我给改了单层的，有人说是折射数值应该调到1.0我也做了，还有就是把clamp output 给勾选了，我也勾了。都试了试还是不行，斑点可以减少或是变小，但是就是无法消除。终于可以用中文了。。。

26# luckyboyxx


模型具体的的制作我本人不是很了解，但是软件应该就两样犀牛和SU。犀牛用的是grasshopper同样的东西也可以用rhino scripting做出来，都是挺牛的插件，做模型跟做算术题似的，而且一堆插销。。。。。。。第二个是SU，建模很耗时，插件应该是SUAAP吧，可能是这个，拼写可能不对。见谅

弧形外壳怎么做的？

44# skysydow


对，最后同学的作品看起来很不错，因为做展板素点给人感觉布局不那么拥挤，因为白色调给人感觉留白很多所以看起来比较舒服。

53# difang126


你那 zaha 的鞋子听说穿起来挺舒服的。

54# huyujie


对，我觉得以前建筑方面用曲面的相比之下很少，现在不同了，曲面占主流了。犀牛跟CAD无缝连接，操作相对简单，而且运算还比较快。渲染跟是效率超高，SU跑曲面要很久。但是SU有众多插件还是可以较量下的。其它的软件为了弥补自身曲面建模功能的不足都会有相对的插件弥补。像是Archi CAD会用cinema 4D, Microstation也有自己的曲面插件

线的渲染以前论坛高手发了插件的，作品不错，效果很棒

不错的设计+不错的渲染

69# 4life


这种看法比较主观了。曲面在国内大多数商业项目上很难有人愿意做

楼主在澳洲的话，同学是不是老外啊？犀牛看来要下一个学习下了，新材料的出现，未来曲面建筑是趋势啊

这是轻轨站么，感觉还不错，展台窄了点好像，不太安全呵呵

73# mole2100


这个趋势是何解？

感觉不错

感觉还不错，加油啊！

还要回复才能看啊

看看怎么样

高手，，，学习