关于建筑表现一些想法意见

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即加入SketchUp吧！

x

这是两段引自我们管理员tas帖子里的话，之所以拿出来，想让更多的人看到！

越来越多的学生和设计师接触渲染又苦恼于“渲不出漂亮的图”，其实还是过分依赖于软件本身，而不注重提高自己的设计水平，建模水平，欣赏水平导致的--tas

其实建筑表达都是相通的，即表达你想要表达的即可，跟人的素养有极大的关系，摄影角度，时间感，空间感，色感等等才是主导一张图的要素，而不是软件的操作--tas

首先，对于上面两段话我是极力赞同的。我的SU吧签名也是曾经说过的话，意义差不多，主导一张图美观与否的因素是作者个人的设计水平，建模水平，审美，光感，色感等等，而不是简单的渲染软件的操作。我觉的自己渲染水平非常一般，可以说是粗通皮毛，但我听到的见到的确并非如此。记得一位老师上课时说过我，在某一方面达到了很高的水平（意指渲染，软件方面）。呵呵，其实发自内心我觉得自己并不懂渲染，见过很多大师的作品，觉的好，但连个所以然都说不清楚。

一名建筑学的学生，我觉得每个人都应该有自己的想法，并不一定要表达出来。关于美的争论是没有确切答案的，争论也不会有结果。看到一张美图，多深入的思考一下，它美在何处，是哪些地方让我们绝的它好看？而不是单单停留在对于作者的钦佩，或者说对于作者软件能力的艳羡，我们要的是自身能力的提高，而不是满足视觉的享受。多看看别人的图，优秀的作业，需要学的东西有很多，用大脑把好的东西记录下来，而不是张嘴就评头论足，说一些不经思索的没有任何意义的话。

对于sketchup建筑表现，仅仅从模型程度上来说，我觉得越精细的模型越容易表现，对于建筑学学生来说，我们有足够的时间来构建自己的模型，况且如果想法纯熟，su熟练，建模只需要很少时间，时间将会用在方案推敲上。举个例子，我们表现窗子，我看到过有人就在墙上画两条矩形框然后上色的，墙上的颜色就表示窗框了.......这样的模型叫谁来表现能出彩？复杂程度自己控制，需要精细的地方精细，需要大概的地方就大概建一下，比如说门上的钥匙孔......
先到这里吧，毕竟功力不够，主要把tas大大的名言引上，送给我们建筑学的小童鞋{:soso_e100:}

登录/注册后可看大图

该贴已经同步到发型销魂的微博

赞赏

16 查看全部评分

glamour_xx · 2012-7-24 14:31:02

十分的效果图.七分模型,三分渲染.

小学刚毕业 · 2012-7-24 17:03:03

说的很好，值得赞同！但是我感觉TAS的话更多的是让我们清楚，电脑只不过是把你的想法直观表达出来的工具而已，仅仅是工具。（像我这样对电脑不灵通的人就比较喜欢手绘）一张漂亮的图可以让自己高兴，也能满足甲方的心理。但是好的东西不光指外表光鲜，而内部脏乱不堪。好的建筑表现的基础是好的设计，有的设计不用渲染就特具表现力。这又就回到最原始的问题了———设计能力。而设计能力每个人都有，农村盖瓦房，包工头一个人就能搞定设计与施工。但是“内行”的设计不是这样浅显的，它跟设计者的生活阅历，专业技能，性格爱好等等都是有直接联系的（甲方的要求另说，毕竟人生活在社会中，就要遵循社会的规律）。
我个人认为建筑师应该多经历一些。多走走多转转，开拓视野，丰富经历，只有看过了，体会过了的才是自己的。
虽然有些空，有些大，但这是本人真实的想法。望楼主见谅！