几张HyperShot 老图。

之前学HyperShot时候的测试图了，很久了，后来因为很多不积极的原因，放弃了HyperShot。:(
发出来纪念一下，也支持下BAR的新版块。
做得不好，大家指正。

jpg

jpg

jpg

继续。。。

jpg

jpg

jpg

再来。。。。

jpg

jpg

jpg

jpg

多是工业设计,那个不新鲜,犀牛那边已经烂透了,现在要的是做建筑的应用,要深入琢磨琢磨

原帖由 圣保罗 于 2008-11-24 21:45:00 发表
多是工业设计,那个不新鲜,犀牛那边已经烂透了,现在要的是做建筑的应用,要深入琢磨琢磨

唉，开始我也想用HyperShot来做建筑来着。

可后来我觉得我不能握着大勺子吃面条啊，所以我就放下勺子，找了双筷子来接着吃。

人本身笨，工具再不选好点的话，连面条都吃不起了！:D

不错啊！YY不声不响的，搞HS也有这些成绩了:O

你别笑话HY太早，精彩还在后面,你得人品有些那个,喜欢跟人较劲,这样不好,很不好,技术就是技术，想旁敲侧击的骂人，你还嫩点，注意点。

你们都别争了，看以后的发展吧，个人有个人的想法，谁都不能将自己的想法强加给别人，bar这里欢迎对技术进行前瞻性的评论，但应该尊重每个发贴人的言论，都是搞技术的，要有素质，要有涵养，否则就是没有境界的人，用酸儒文人的那套很是令人厌恶，那就不好说了。

唉，忍了。

大家以后用图说话吧，搞得那么麻烦。

看来有的东西是要含糊些好，只是还需要练习和注意，:P

呵呵，讨论技术没问题，没什么骂不骂的，仅限在技术范畴内，大家切磋都是好的。图还可以，局部有待考虑，软件都是一样的，关键看使用的人，高手在10年前max那么初级的时代已经做出很牛x的动画了，大家还争论什么，无非是调整心态，真正的掌握自己想要的，加油，每个软件都有自身的优缺点，只要人努力，软件就不是问题，提高自己才是硬道理。
加油兄弟，支持你！

原帖由 nowdesign 于 2008-11-24 23:20:00 发表
呵呵，讨论技术没问题，没什么骂不骂的，仅限在技术范畴内，大家切磋都是好的。图还可以，局部有待考虑，软件都是一样的，关键看使用的人，高手在10年前max那么初级的时代已经做出很牛x的动画了，大家还争论什么，无非是调整心态，真正的掌握自己想要的，加油，每个软件都有自身的优缺点，只要人努力，软件就不是问题，提高自己才是硬道理。
加油兄弟，支持你！

.
呵呵，我以后会注意些的。
我还不够温柔，凡事模糊点就好，别太较真，不是每个人都能理解。:P

支持YY在HyperShot软件上的努力，还是很喜欢第一张图

注意是应该的。这里是交流技术的地方，又不是嘲讽别人的场所，互相尊重是起码的做人的道理，就事论事，不要指桑骂槐，如果已经成为习惯就要改掉，要是在我们这个，有类似的习性的早就被炒掉了。言归正传，发图，下面借了斑竹的一张图

HY做金属质感的东西感觉就是不一般！

http://www.sketchupbar.com/thread-237-2-1-1.html
这里是建筑的效果，感觉参数没怎么调，效果还行，转到这儿，跟工业设计的对比一下

刚才做了一张新图，近了一些，稍微调整了下参数，但没细调，渲出来感觉还行，局部再加以调整应该效果更好些，发图先

有兴趣的朋友可以一起深入研究一下，我感觉材质部分还有深挖的潜力，用于一定场合条件的渲染这个HY感觉很有潜力。
声明：我们就是喜欢捣鼓各种新奇玩意，我们才不会理睬旁边有什么乱七八糟的人在旁唧唧喳喳，我们喜欢玩就去做，其他人管的着吗，等有空我们再去琢磨琢磨Catia，飞机都能做的好软件，做建筑也一定可以，我只看结果不看过程，除此以外其他都是假的！！NO要忽悠我！！这里兴趣主宰一切！

穷追不舍啊，哈哈~~~

做出来的建筑图感觉就是阴天下的塑模。其实在特定的要求下优势很明显，例如就是做白模渲染。这个渲染器是我见过仅次于MW的真实效果的东西了····:O 孤陋寡闻了我

各个软件都有它的长处，非要比较起来也没有什么意义，很多功能各个软件都可以实现，功能的完善是各个软件的大趋势，就像以前大学分为文理科的大学一样，现在不都一样什么专业都招生嘛，但是他们还是各有它的擅长。看我们怎么去看待了