[学生作品]效果图软件选择之我见--奉上本人拙作一枚（C4D）

在运用机绘表达建筑表现的2年间，
本人探索过很多软件，如：BIM、插件式CAD等等，
抛开这些画工程表达图纸的软件，
往往效果图也是决定成败的一个重磅炸弹，
怎么寻找一个高效的方法？
我觉得SU确实是建筑建模的不二选择，插件丰富，推拉快速。
经过很多渲染器的选择，最终形成以SU+C4D为主，SU+VFM为辅的格局。
论速度，虽不及Artlantis的速度，但模型库、材质库的扩展能力以及渲染效果却不是ART所能达到的。
论效果，虽不及很多物理渲染引擎，但也差不了十八九，毕竟时间比较珍贵。
C4D和VRAY FOR MAX，成了我最终渲染选择。
但眼看毕业将至，今后效果图的制作可能与我无关，呜呼哀哉。
奉上赶的图一枚，虽质量拙劣，但意在交流，诚接板砖。

說說C4D的使用或教學
分享一下心得

学习了，谢谢

ART的效果不是楼主想的那样 个人觉得VFM ART是比较方便  其次楼主的图构图和相机有点问题

确实构图有点问题，裙房里面既然没做东西，还是应该P点什么挡挡，高层的东西还是2点透视好些
楼主放心吧，如果你以后要做方案设计，我保证你会经常出入效果图公司
盯效果图还是很有技术含量的

BIM是软件？

决定成败的并不是你用了什么软件，效果做的多么好···如果你是做设计的，是在于你的设计过程，思路，设计本身http://www.sketchupbar.com/thread-7830-1-1.html
况且看你做的图只能说不上不下，以10分来判断
设计本身，表现都只能打6分
而一个设计师的设计起码作品构思要7分以上
一个专业效果图师，效果8分以上
现在这样高不成低不就找不到方向的学生实在是太多，到底是怪谁呢

C4D是什么。。。？

回复 tas_1985 的帖子

犀利而又真切~

回复 tas_1985 的帖子

TAS，久闻你大名
我想你既然被大家誉为“大侠”
必然你肯定有一定资质
可惜的是，你不会看帖
看帖也分浏览和细读两方面吧
首先你第一条回复，“BIM是软件？”没错，BIM不是一个具体软件
可我所说的BIM后面跟了一条“插件式CAD”，这两个词语，应该词性相同，所以说我指的是“门类”。
我传此图的目的，题目已然写的明确，是分享效果图制作的心得。

不过还是感谢你此前的一份经验之谈，说得极有道理。

楼主，我提醒你，仅仅根据软件来把效果割裂出来，谈效果图，就是不科学的。
设计表现是一门创造性的学科，是跟人的素质感知有极大关系的
说的直白一点，给你两个女人，一个美，一个不够美，然后叫你用同样的相机拍一张照片出来，你能把不美的拍的比美的美多少？这里的美女就是意指你效果图内涵的：对象，色彩感知，控制力度，空间构成等等等等

而在这个软件快餐时代，很多人早已忘记了这个自身素养的重要性，层出不穷的傻瓜渲染器很多，真正能掌握好，运用好的却越来越少，举个电影例子，终结者2，那个时候有这么先进的光能传递？所以事在人为。真心推荐你多去ABBS的效果图版面去学习一下目前专业的效果图所能达到的高度
随便举一个
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/ ... mp;tpg=1&age=30

我想作为设计专业的学生是不可能达到的，因为你不专业。
既然不专业何必又要强求去专业，不如专攻设计表达，设计表达就不要那么俗套了，甚至不用那么麻烦

继续努力，不要怕扔砖