如果SU不能创造价值 那么我们学习它的意义何在呢

小弟使用SU也有2年时间了 个人感觉很好 看到了大家很多好的作品 也认识了很多志同道合的朋友 不过我不明白的是 为什么SU普及的这么好 国内提供的工作机会却寥寥无几呢 为什么SU做建筑立面直观方便却还要用CAD做立面呢 为什么SU精模可以用3DS转到MAX渲染成图却不被接受呢 为什么有更好的方案创作流程  却还要抱着老旧的套路不放呢 难道仅仅是因为CAD比SU枯燥乏味吗 太多的问题没有解释
最后想问大家一个问题：如果SU不能创造价值 那么我们学习它的意义何在呢

你如何定义“价值”这两个字？
我学土木，毕业设计的时候做的是隧道盾构，我在毕业设计的PPT中加入了几张我用SU做的隧道断面图和围护结构图，答辩的时候老师们都非常高兴，对我的展示非常感兴趣，他们认为最直观的东西最能打动人。那我能否说SU对于我这次毕业答辩是有“价值”的呢？
你的问题有很多没说清楚。比如什么叫SU普及的这么好为何国内提供的工作机会寥寥无几？你的提供工作是什么工作？什么事寥寥无几？

以上的問題我也很疑惑?為什麽一定要用CAD呢?...........希望老鳥來給我菜鳥來說一下. 謝謝!!!!!!!!!!

回复 3# wangyusang


    先入为主

很简单，这是一个推广和普及过程。而且SU目前（以后？）的能力也仅止方案阶段。

价值不价值就在于你怎么个推广法。。。。

俺觉得应该是思想保守的人士大部分还是占在了领导者的位置。他们很多甚至连su是什么软件也不知道，一看界面觉得像小孩子玩的东西一样，当然会有排斥心理啦。不像cad界面看起来就是个专业软件

俺觉得应该是思想保守的人士大部分还是占在了领导者的位置。他们很多甚至连su是什么软件也不知道，一看界面觉得像小孩子玩的东西一样，当然会有排斥心理啦。不像cad界面看起来就是个专业软件

如果真的是这样 那是何等的杯具 放弃一个工具 只因为它看起来不够复杂 不够“专业”

我直觉上也是CAD出平面~SU出立面~
哈哈~
SU出的效果不差~
最终产物一样~不必在乎过程~
而且SU能出蓝图吗- -
CAD的比较传统~
看习惯了

SU不能出蓝图吧...................
建筑方案还是要审批的啊.......
旧有的东西没有那么容易推翻的.........

需要一个过程.......

CAD也在进步,SU也在进步，天下间的软件分久必合，合久必分，必然会按照市场细分的定律法则朝着他自己更合理的方向去发展，而至于价值，SU的价值其实已经在很多很多的领域上发挥了这个软件的应用价值和协助价值，而产生的价值观念，只在于你怎么去看待而已，所以只需要你认为它提供给你以方便，提供给你以有形或者无形的价值，那么学习和深入吧，否则，可以无视它。

我感觉比较好的建筑设计流程应该是天正出平面 SU直接建模推敲立面 模型好了 立面自然也就好了 至于精细的程度 取决于模型的质量 如果需要CAD立面 SU可以导出 而不是用CAD立面来指导SU建模 这样等于把SU直观的设计优势给抹杀了 而只是把它作为一个建模的工具 这样不是本末倒置了 而且SU作为资料提给效果图公司进行细化 实践证明是可行的 材质分好的精模甚至不用做任何修改只在MAX里做好反射调好材质就渲染出图 既省时又省力 何乐而不为呢

我感觉比较好的建筑设计流程应该是天正出平面 SU直接建模推敲立面 模型好了 立面自然也就好了 至于精细的程 ...
hhr3000 发表于 2010-7-26 17:42

                               
登录/注册后可看大图

这样做没什么不可以吧..........

SU本来就是方案推敲用的.......

喜欢它就学它了，而不是单纯的把它当做是工具，我把它当成了一种兴趣。同时我也始终认为CAD画平面图图很方便快捷啊~~~这点我觉得SU不及CAD。但是SU的模型表达展现能力又是CAD不及的。各有各的优势。

期望SU早日成为无敌超人，从方案到施工图，再到渲染，最好再加上统计和预决算，无所不能，也不旺了大伙爱她一场。:D:D

也不旺了大伙爱她一场。

我很喜歡老怪這句!!!

我感觉比较好的建筑设计流程应该是天正出平面 SU直接建模推敲立面 模型好了 立面自然也就好了 至于精细的程 ...
hhr3000 发表于 2010-7-26 17:42

                               
登录/注册后可看大图

    一个人干了七个人的活儿
其他六个人做什么？ :-?

就因为SU有颠覆传统的能力 所以不能给它发展的机会 是这个道理吗？

我们这儿连软件培训机构都不知道有这款软件

别人都不会的你会，不是很风骚么