做效果图，渲染只是很小一个环节而已

“效果图一定要首先注重设计本身，色彩，质感，之后就是摄影角度，时间感，场景布置，最后才是渲染”—这句话没错！！！但是否能忽略“渲染”呢？？？

“设计”是“体”“成果表达”是“用”。“体”“用”结合才是正道！！！
整个设计流程中“成果表达”最终是通过”渲染“体现出来。
试想：一个本身不错的设计，却在”渲染“设置中，把色彩、质感、透视角度、时间感、场景布置等等搞得”一塌糊涂“。能把设计成果完美的表现出来吗？？？

所以我个人认为：”渲染只是很小一个环节，但它同样很重要“

PS：貌似把”渲染“做得很好的人也不多吧。

回复 bys888 的帖子

你就没有搞明白这其中的关系，我把话说开了吧，渲染做的好的必定设计能力控制能力，感觉好，这是一个先后的关系，而不是独立

回复 tas_1985 的帖子

呵呵！受教咯。

精于技术者容易有看不起销售的倾向，不过，销售是必不可少的重要环节，就像效果图，没有它很难把产品介绍给客户。

好的效果图能帮设计加分 效果图是一门艺术 它存在的本身并没有错  看看国外的效果图风格的随意就能体会到 效

看看。角度不同，想法也不一样

效果图是沟通设计师与业主的最直接、最有效的手段，设计师要是给自己设计房子当然就可以不画效果图了，但外行们只会看效果图，同样的设计找不同的人作效果图有可能会得到截然不同的结果。设计和表现都很重要！

效果图对做设计的 人来说可有可无。。。只是拿来忽悠领导和 甲方的。。。2 Y5 l8 k( y" F( }, y
设计才是效果图的王道。。。不过单就效果图而言。。要做好还是需要一定得基础和时间的累积。。以及相关的个人修养。。。

很感兴趣

学习了，学习了

多泡论坛，多学习....

刘企 发表于 2010-7-15 19:10

                               
登录/注册后可看大图

说的好啊！效果图都乃绣花枕头，看到的不一定都能实现！

恩，是的。

说的很对，有时候按设计本身导出来的图并不好看，很多时候就是在出效果图的过程中去修改设计 丰富场景。

感谢分享

我想了解一下~感謝大大的分享

感謝大大無私ㄉ分享喔~~~