我谈一点关于Luminon的浅见！

      看了论坛里很多人对于LU的态度，发觉很多人热衷，一部分人有点排斥，觉得该软件无用！
      我认为目前来看，Lumion对于景观设计从业者帮助很大，对于建筑和室内的从业人员该软件明显支持不够（你说对于搞建筑的和室内的，树、车、人、喷泉、瀑布、火焰、烟雾、景观家具等配件他有什么用？）！所以支持Lumion的通常都是搞室外（规划设计、景观设计）的，而认为lumion无用的也就是部分搞建筑和室内的朋友！但我相信，除非Lumion只注重室外的开发，不然的话他也会考虑建筑，考虑室内的！   

      另外有必要去评价Lumion出来的动画吗？和专业动画公司的动画去比，这个有可比性吗？一个投入多少人力物力（一个团队做N久前期后期，收费每秒500元左右），一个才多少成本（一个人，一台电脑）!这样一分析，景观设计行业，撇开那些专业动画公司的动画，LU出来的动画也就不差了，至少时间上，工作量上，费用成本上，目前没有那款软件能比拟（用SU做景观动画，那效果和LU比，傻瓜都知道一个天上一个地下）！

      以上一家之言，不针对任何人（请勿对号入座）！一句话，搞景观设计的绝对可以去学这个软件，另外设计的表现手法很多，个人建议Lumion以出动画为主！

附一张我学该软件一天后出的图（项目原因，目前不方便放出更多的图，包括动画）

并非是排斥，而是应用领域不同而已。
这种朦胧美，对于建筑、室内来说，是不美的。建筑、室内更多看的是细节。
所以LU不太适合建筑和室内的表现。
反之，在我看来，它对于景观、园林的表现上，是值得肯定的。
它的植物及氛围的渲染是非常不错的。
一款渲染软件，不可能做到尽善尽美，总有适合与不适合。
在我们用的人手上，能用好就行了，能够表达效果，并且能够有所收益，这才是王道。

软件只不过是工具而已..........

使用合适的软件做自己想要的作品才是正道.........

希望能派上用场

黑貓 白貓 能捉老鼠 就是好貓 不是嗎

其实对于建筑来说 也不一定就不适合 LU的光感有时候能很好地表达室内一些比较强烈的光影对比 我认为对于室内装饰设计才是它的弱点 毕竟在2.0没出来前 室内太不给力

我是室外选手，果断支持楼主和lu，但是问题就是搞个5分钟的动画好像就要十几个小时，有办法减少时间吗？务必回答，要不然只支持lu了{:soso_e113:}

即使你用su导动画，一般配置的话也需要十来小时

软件本身没有问题，有问题的永远是用人！！！