谈学习SU建模渲染对于方案设计师的种种好处与误区

首先谈一谈种种好处
本文是有一定前提的：
不把SU当做纯粹建模的软件；使用自己的模型，自己的设计进行创作性质的渲染。

熟练掌握了SU的建模技能，将手，脑良好结合，初步手绘思考过后，让方案设计进入立体空间，进行边思考边制作，边推敲效果，将设计过程与准确表达过程良好结合，促进方案，施工设计的进度，确保施工效果的自控性；若再长期结合抄绘优秀空间方案，将提升自身的空间感，比例美感，欣赏能力。

学习，观摩设计表达渲染，提升美学修养，增加设计预见性，对于光感，光照下的颜色，材质，空间感有预见性（但是不能闭门造车，应多观摩实际的或者优秀摄影渲染作品），反推回方案设计，对尺度感，材质色彩的把握都是有好处的。

再说误区
注意：做效果和做门道的区别。
做效果：将SU当做效果建模工具，目的仅仅是建立模型而不是促进，推敲设计。学习渲染器以固定参数为主要思维去“套”，或者学习复杂参数渲染器，过于追求逼真，没有创造性，久而久之，变得麻木呆板，成为效果机器。
另一个误区：认为逼真绚丽就是好设计，为了渲染而渲染，做出一张图容易骄傲自满，殊不知大量工作只不过是电脑帮你完成。偏离方案设计师的主要目标，成为效果图插图设计师。

说的不好的地方欢迎指正！

这问题我都听了N遍了，希望对于那些徘徊犹豫的人能敲下钟。

有些人因複雜設計而放棄了建模
有些人因追求美感而放棄了實用
有些人因追求創新而放棄了人性
!!!!!!
不要忘記設計一切以[人]為出發點!

也不知说什么好啦~~~~

软件应该成为人的设计思维的延伸。

设计的本身就是靠自己的大脑思维。。软件只是一支画笔罢了。。。学好渲染和建模只是为了更好的为设计“服务”。。
并把自己的想法和观点用图形的方式表达出来。。毕竟大多数客户和领导是不会看你施工图的。。。因为他们根本不懂怎么看。。也不可能特意花心思去学习怎么看施工图。。。LZ的观点我非常赞同。。
只要掌握好这个“度”字。。方能如虎添翼。。。。
相反。。则如LZ观点一样。。。为渲染而渲染。。到最后只是一个效果机器。。。

设计的本身就是靠自己的大脑思维。。软件只是一支画笔罢了。。。学好渲染和建模只是为了更好的为设计“服务”。。
5 P% Z$ Z9 L- t/ B* G% i( i并把自己的想法和观点用图形的方式表达出来。。毕竟大多数客户和领导是不会看你施工图的。。。因为他们根本不懂怎么看。。也不可能特意花心思去学习怎么看施工图。。。chensihao的观点我非常赞同。。

想把画笔用到自己想用的深度很难

hao ,很有道理

回复 2# 水墨纵横

有智！！！~~

感谢你们的见解！很有参考性！作为一个设计师SU建模只是为了表达自己的设计意图！但是费很长时间去渲染出最好的视觉效果如果没有附加的薪水！那么便是改变自己方向！

CAD平、立、剖“舞”得再细，抵不了“野猪”的一句“看不懂”，郁闷啊！！！所以来这学习SU咯！！！读了楼主的文章，受教了。