央视火灾,附带911模拟视频~

央视火灾


除了通过表示歉意、撤除中央电视台副总工程师兼新台址建设工程办公室主任徐威的职务、追认牺牲的消防指导员张建勇为烈士(他的家人获得30万元保险理赔)之外，“火”了6个小时的建筑结构本身的未来，似乎也蒙上了一层阴影。
为什么烧了6小时之久？
北配楼正在装修期间，据称已经有个别团队入驻，调试设备。大量未完工的附属设施、易燃的装修材料势必加大火情。另外，根据媒体对周围居民的采访，大楼在燃烧期间不时发出巨大声响。我猜测，最有可能发生倒塌的是两个地方，一者是建筑内部的一些附属结构(有些是装修用的，也有些可能是暴露在外的钢结点)，另一者则很可能是玻璃幕墙。
中国的高层建筑很喜欢用玻璃幕墙，而且用得非常有特色：只有中国的幕墙可以有“活动窗口”。理由很简单，我们很多业主修得起幕墙，却不愿意搭配高档的中央空调系统。从远处望去，本来就造成大面积光污染的大片玻璃，还星星点点地分布着“补丁”，看不出一点美的地方。
而玻璃幕墙的支撑，一般都由钢结构制作。耐火性是钢结构的软肋，600℃以上强度为零，支撑结构失效，自然有玻璃幕墙的破坏。随之而来，新鲜空气便会进入火场，更与电梯坑道相通，作用类似的“穿堂风”。火借风势，风助火威，一点也不夸张。
幸亏是钢-混凝土组合结构
看到有的网友竟然那此次火灾与911相提并论，使得我由衷地佩服那些朋友们的想象力。911灾难导致高层建筑坍塌，起因是核心受力结构在撞击中受损，主因是大火导致钢结构失去承载力。

911过程计算机模拟视频
没有经过处理的钢构件，耐火极限仅为20分钟左右。如果央视也采用钢结构，则6个小时，必倒无疑。
央视大楼采用的是钢-混凝土组合结构(施工现场图)，这种结构的特点有：
充分发挥钢材和混凝土的材料优势；
施工便捷；
与钢结构相比，降低造价；和混凝土结构相比，自重减小；
外包混凝土对钢骨有很强的约束作用，可防止钢骨局部屈曲，而且混凝土作为保护层，可大大提高钢材防火防锈能力；
如果是钢筋混凝土结构，能抵抗6小时的大火么？想想湖南衡阳的那次大火吧，钢筋混凝土住宅，燃烧2小时，突然全部坍塌，导致消防队员和部分群众罹难。高温使得结构中钢筋强度失效，钢筋混凝土随即变成素混凝土，一旦发生裂缝即迅速破坏。
高层建筑消防措施受到关注
凡是高层建筑，对消防的要求均极为严格。因其建筑规模大，建筑内人员多，而且难以短时间内撤离(跳楼是快，但显然不是撤离的方法…)，加之地面消防设备无法抢救数百米高的大火(水枪压力有限，此时只能用直升机)，故而一旦遇险将主要依靠建筑自身消防设施起作用。
那么，尚未完工的高层建筑呢？
建筑工地一般都比较混乱，如果大量储藏灭火器，恐怕会起反作用。建筑自身管道尚未完成，其他大型消防系统工程也进不来。所以，施工现场安全监督恐怕是唯一有效的做法。
央视未能幸免，就是因为他是央视。我不清楚，除了武警部队，还有那个单位可以在市区燃放A类烟花，这和纵火，在效果上几乎就没太大的区别。
未来前景如何
在报纸上看到的消息说，经过北京专家鉴定，将会把建筑外壳整体拆卸修复。这是一个治标不治本的方法。整体结构、局部构件的应力重分布应该如何解决？恐怕专家不会公开表态，无非是一幢建筑安全案例，学术问题不学术，大家只能大眼瞪小眼。
央视声明还会在十一前后陆续搬进新楼，不知道强度打折扣的办公环境会给他们带来怎样的心情呢？

911灾难导致高层建筑坍塌，起因是核心受力结构在撞击中受损，主因是大火导致钢结构失去承载力。

这是官方的说法，其实，现在越来越多的证据显示原因主要是人为爆破。拉登也从来没有承认过这件事，原先播放拉登承认责任的录像是伪造的。这可能是布什的政治把戏，不好说

这么复杂~{:soso_e117:}