vfs与3dmax+VRay的速度问题

潜水有些日子了，通过实践对比，认为vfs现在还不是很方便，一是模型问题，二是光域网问题，三是贴图问题，特别是渲染速度问题，与3dmax+VRay来比都还有较大差距，客廳效果图这样的图1600X1200的，我用3dmax+VRay渲染就是一小时左右，vfs的优势在哪？

我的机子：酷睿2.2双核，2G內存，Gf8600GT256显存

来了个踢馆的，:-#

设计-推敲-再修改
看来楼主还需要在设计方面多加强哦

觉得vfs目前做室内是不合适的。。室内用用PD算了，方便

我不是说su，我也用su，我只是把自己使用VFS后的心得说说而已，VFS渲染占用的内存量比max+vray渲染占用的内存量都大，场景稍大一点就经常会跳掉，我用的是SU中文版+VRAY1.5中文版，不知是不是中文版的不稳定？

VRAY FOR 3D 是已经相当成熟了的
VFS 当然还在起步中

同感，要达到 VRAY for MAX 的水准，得花多少倍时间啊？
而且 VFS 的光影还是硬调了点....

软件没有问题，用软件的人有问题

这张图640X480的，vfs渲染的，足足渲染了一小时，（没进PS），参数调的不是很高，通过实践对比，我认为vfs目前还不是商业做图的好工具，最好是SU建模、在3dmax+vray里材质、灯光、渲染出图。这才是商业做图最有效的方法。不知大家认为如何？

楼上的，su的开发本来就是给设计师一个比较容易上手的工具，让他们把自己的想法快速的用虚拟的形式体现出来，而vray对su的接口，只是在这个基础上锦上添花，
没有哪个设计师愿意再另外花太多的时间去学习max建模的，
所以你把vray+max来对比su+vray，来对比他们的渲染速度，有点不公平的
你要把su和max来对比的
再编辑一下，你这样的对比有点像，
一个专门雕刻石狮的石匠，要和一个雕刻大师来比谁雕石狮更快，这样对比没意义的

看看人家用VFS做的灯泡吧

毕竟VFS才出道 ···VFM是大哥了 ···慢慢来·不过还是需要改进的

要比快....去玩artlantis不就好了,那張圖在alt不用10分鐘吧,ps再修一下
雖然效果差些但差距也不是很大
不喜歡max的建模方式,su本來就是為設計快速而生的
下面的圖轉自bbs論壇dida姐(alt作品),做到這樣本人覺得很夠用囉

感觉不错    我赞同用su建模，之后再倒到Max里用VR渲染，这样很便捷。
      自己习惯问题  软件只不过是一个工具 ，为了能够做出好的设计。因人而异，自己选择……

ART的速度是很快，今天用ART试了一下，这张图1600X1200的就渲染了12分钟，我用的是最高参数渲染的，但品质不行，表现不出材质的衰减，通过实践对比VFS、VFM、ART三者，我认为目前Vray  for 3dmax是在品质与速度上表现最好的，用SU建模，Vray  for 3dmax材质、灯光、渲染，才是最经济，快捷的方法

用VFS是一个习惯问题，而且我认为以后VFS绝对也会很成熟，总之是自己看着办

其实选择那个软件不重要，重要的是哪个更适合自己、更适合提高技术、促进工作。每个软件都各自的特点，根据个人习惯吧，最终目的是提高！！:D

如果Vray+su真的比Vray+max慢得多，确实很难有说服力

５１自学网－专业培训老师录制的视频教程，让学习变得很轻松