微信扫码登陆

QQ登录

只需一步,快速开始

立即加入SketchUp吧!

第五届中国建筑学会建筑创作奖

召唤红宝石 5706 13tas_1985 发表于 2009-02-25 09:22| 显示全部楼层 | 打印

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即加入SketchUp吧! 微信扫码登陆

x
让人大跌眼镜,我们学校的王老师的作品居然上榜,还是先看看。看完之后,是很值得深思的,获奖也不是不可思议的


四川新闻网-成都商报2月25日报道 成都草堂小学翠微校区,和国家游泳中心(水立方)、国家大剧院等知名建筑,同获第五届中国建筑学会建筑创作奖!这一消息迅速在网上传开,而能与大名鼎鼎的水立方和国家大剧院“平起平坐”,有网友甚至将草堂小学翠微校区捧为“成都最牛校舍”。与此同时,也有网友表示质疑:获奖校舍到底投资了多少钱?有何特色?

同获建筑大奖
网友不可思议
昨日,草堂小学翠微校区校长付锦在浏览网页时发现,学校大名赫然出现在《第五届中国建筑学会建筑创作奖获奖名单》中。早在两个多月前,付校长已从设计师王蔚处得到消息,以“水滴”为主题的翠微校区,有望获得中国建筑学会创作奖。记者随后从中国建筑学会证实,草堂小学翠微校区确实位列第五届中国建筑学会建筑创作奖获奖项目之中。包括水立方、国家大剧院以及成都金沙遗址博物馆在内的22个建筑荣获本届建筑创作优秀奖;北京奥林匹克公园网球中心、草堂小学翠微校区等51个项目荣获本届建筑创作佳作奖。
这让许多网友感觉“不可思议”。公开资料显示,水立方的投资逾8亿元,国家大剧院的投资约30亿元,这两个建筑早已名声在外。相比之下,翠微校区不过是一个名不见经传的小学校舍,凭啥获得中国建筑创作的最高大奖?

阳光下的水滴 打破效果图怪圈
昨日下午,记者来到草堂小学翠微校区,4栋通过走廊连为一体的4~5层的建筑格外引人注目。正对学校大门的墙体,镶着10多个彩色的椭圆。设计者、西南交通大学教授王蔚介绍说,翠微校区占地20余亩,建筑面积一万余平方米,而总投资仅2000多万元。“这些彩色的椭圆图案,代表着水滴。阳光下,‘水滴’呈现出不同颜色,这代表了学生们的不同个性。校舍以‘阳光下的水滴’为设计构思,充分表达了在我国素质教育的原则下,尊重个性发展,尊重少年儿童人格特征的理念。”
对于获奖质疑,王蔚反驳称,翠微校区虽然是一栋小建筑,但在施工中她曾多次和施工单位据理力争,避免粗糙施工破坏设计初衷。现实中,许多建筑设计效果图很漂亮,但建成后则是另一种模样。从某种角度上讲,这栋小建筑打破了“效果图”的怪圈,获奖并不为怪。从设计本身而言,在用地规模有限的环境中,建筑师充分考虑了教学空间内外多种方式的交流。此外,校舍在“5·12”汶川大地震中未有丝毫损伤。
而据另一名设计师称,在成都,超过一半的建筑建成后效果和最初的效果图会有出入。除了设计师本人的急功近利,粗糙施工也是导致这一现象的主要原因。中国建筑学会创作奖被誉为“中国建筑创作的最高荣誉”,或许,小建筑获大奖能给相关方面以启迪。

中国建筑学会建筑创作奖
新闻背景
中国建筑学会建筑创作奖是我国建筑创作优秀成果的最高荣誉奖。本届奖项评选工作于2008年7月28日至30日在北京举行。评选委员会由13位建筑界著名专家组成,包括中国建筑学会理事长、原建设部副部长宋春华,北京市建筑设计研究院总建筑师、中国工程院院士、全国建筑设计大师马国馨等。

(本文来源:四川新闻网-成都商报 作者:孙鹏)
2009022504423355194.jpg
200831117244.jpg
200831118519.jpg
2008311164657.jpg
2008311165154.jpg
2008311165242.jpg
2008311165739.jpg
tas_1985 发表于 2009-2-25 09:24:00
网易山西临汾网友 ip:118.73.*.*:
2009-02-25 07:39:19 发表
我认为地震中没有倒塌的那所中学校舍最应该被评为建筑最高奖。
回复 收藏到博客 支持[1726] 反对[16] 举报

网易法国网友 ip:88.178.*.*:
2009-02-25 07:25:54 发表
什么最牛校舍,这是一堵墙而已,这堵墙把学校和外界隔绝了,而且浪费银两,没有什么可取的。把墙拆了不知道可以在汶川建多少所希望小学了
回复 收藏到博客 支持[534] 反对[94] 举报

网易江苏无锡网友 ip:117.84.*.*:
2009-02-25 07:38:13 发表
网易辽宁沈阳网友 [相逢舊夢身] 的原贴:
請問建築質量如何?
校舍在“5·12”汶川大地震中未有丝毫损伤。
回复
收藏到博客 支持[215] 反对[10] 举报
网易山东菏泽网友 ip:122.5.*.*:
2009-02-25 08:14:59 发表
校址在成都,不在汶川,地震情况不一样!
看好地址,汶川的那个私人件的学校才应该获奖
回复 收藏到博客 支持[169] 反对[2] 举报

网易黑龙江黑河网友 ip:60.11.*.*:
2009-02-25 07:37:13 发表
网易法国网友(88.178.*.*) 的原贴:
什么最牛校舍,这是一堵墙而已,这堵墙把学校和外界隔绝了,而且浪费银两,没有什么可取的。把墙拆了不知道可以在汶川建多少所希望小学了
看仔细再说话,那里边有说明,是汶川地震时丝毫未损,应当是震前建的!
回复 收藏到博客 支持[164] 反对[7] 举报

网易广东佛山南海网友 ip:121.9.*.*:
2009-02-25 08:16:56 发表
成都真牛,盖所小学就化2000万元,想想内地如河南、甘肃好多没有学校的地方,他们真幸福!
回复 收藏到博客 支持[138] 反对[8] 举报

网易广东梅州网友 ip:219.132.*.*:
2009-02-25 08:29:29 发表
小建筑怎么了,人家有创意有能力拿这个奖就行
有规定一定要几亿几十亿的建筑才能拿奖?
有人质疑这2000W能建多少多少灾区小学,真无聊,怎么不去质疑那几亿几十亿的水立方大剧院拆了能建的灾区小学多NNN倍
回复 收藏到博客 支持[128] 反对[7] 举报

网易四川绵阳网友 ip:118.125.*.*:
2009-02-25 08:16:38 发表
网易山西临汾网友(118.73.*.*) 的原贴:
我认为地震中没有倒塌的那所中学校舍最应该被评为建筑最高奖。
建造哪个学校的负责人应该颁发良心奖
回复 收藏到博客 支持[71] 反对[0] 举报

网易浙江宁波网友 ip:125.116.*.*:
2009-02-25 07:48:45 发表
体制内的评奖
回复 收藏到博客 支持[69] 反对[7] 举报

网易湖北武汉网友 ip:58.49.*.*:
2009-02-25 08:19:41 发表
只知道以投资钱多钱少作为作品是否得奖的标准难道不荒诞地可笑吗?
大量建造的建筑不是水立方和大裤衩那样动辄上几十亿这样的牵动国计民生的大项目,它们就在我们的身边,真正地和我们默契相关。
设计水平的好坏也并不和造价成正比的。
象翠微小学这样的项目能获奖,反而反映了评委的良知和真知灼见。
回复 收藏到博客 支持[49] 反对[0] 举报
tas_1985 发表于 2009-2-25 09:28:00
:-_^ 另外仔细看了看效果图,很像是ART做的
bin1983 发表于 2009-2-25 10:15:00
感觉那墙确实有点多余!
双鱼 发表于 2009-2-25 10:19:00
这个是我当年参与的一个项目。
附些中期的效果图大家随便CC好了。

jpg

jpg


jpg

jpg


jpg

jpg



平面

首层平面:

jpg

jpg


二层平面:

jpg

jpg


个人认为设计上与其他级别的作品是无法相提并论的。
报道之着墨点于作为专业人士的大家自感无病呻吟。
尽管被挖了出来,不过也没啥值得谈的。
或许仅仅是震后的产物吧。:-_^

jpg

jpg

jpg

jpg
tuojiuinlove 发表于 2009-2-25 10:25:00
原帖由 双鱼 于 2009-2-25 10:19:00 发表
这是我当年参与的一个项目。
附些中期的效果图大家可看看。

原来这个项目双鱼有参加啊?论坛藏龙卧虎啊~~另外TAS兄也喜欢163啊?我现在每天上网必开的网页就是SUBAR和163~~
tas_1985 发表于 2009-2-25 10:38:00

回复 5# 双鱼 的帖子

牛人

呵呵又看到那个背书包的客串佬了
tas_1985 发表于 2009-2-25 10:42:00

回复 6# tuojiuinlove 的帖子

是别人转给我的
baidu 发表于 2009-2-25 12:25:00
哈哈,又要捧出来一个大师了。王蔚,哈哈,猛一看还以为是王昀呢,单看墙一下想到的是王昀。
donkey 发表于 2009-2-25 13:09:00
没啥感觉!!
设计看个人喜欢
没有标准!
CuiLei 发表于 2009-2-25 14:26:00
2000万,还仅?我只想问2000万里面拿了多少给评委,我做个高层造价也不过2000一平。
麦兜 发表于 2009-2-25 16:27:00
原帖由 CuiLei 于 2009-2-25 14:26:00 发表
2000万,还仅?我只想问2000万里面拿了多少给评委,我做个高层造价也不过2000一平。

据说交大新校区建筑馆1800一平,呵。
双鱼 发表于 2009-2-25 18:40:00

补充些个图

01.

jpg

jpg

02.

jpg

jpg

03.

jpg

jpg

04.

jpg

jpg

05.

jpg

jpg

06.

jpg

jpg

07.

jpg

jpg

08.

jpg

jpg

09.

jpg

jpg

10.

jpg

jpg

11.

jpg

jpg

12.

jpg

jpg

13.

jpg

jpg

14.

jpg

jpg

15.

jpg

jpg

16.

jpg

jpg

17.

jpg

jpg
tas_1985 发表于 2009-2-25 18:59:00
00小学施工质量是不错啊

快速发帖

本版积分规则

评价与分享 是网站发展的源动力!

热门版块

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

快速回复 返回列表 客服中心 搜索 官方QQ群 点击发帖

SketchUp吧| 关于我们|小黑屋|手机app| 

Copyright © 2008 - 2019 SketchUp吧 All rights reserved. ( 京ICP备16008035号 )

GMT+8, 2020-4-8 04:18 , Processed in 0.118671 second(s), 50 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表