用SU出建筑施工图的探讨

一直想找一个能在三维中就解决施工图的问题，在网上看了一些软件的教程，
ARCHICAD太慢，REVIT太难，最终还是狠狠心选择了最爱的su，虽然目前出施工图还有很多不足，
但也并非痴人说梦！
做了一下实验发现
目前用su出施工图需要解决几个问题
1。轴线问题及轴号问题
2。文字标注问题（能随屏幕缩放）和立面标高标注问题
是在SU中解决还是在LAYOUT中解决
3。详图问题
4。出图比例问题
对于这几个问题是否可以借鉴一下ARCHICAD或CAD的解决方法，或者像天正那样，在SU平台上弄个专门针对施工图的工具箱？或者另辟蹊径，欢迎有识之士继续深入下去，将问题细化一个个解决

以下是实验过程图

施工图在本质上属于工业制造的范围，其实应用CAD也同样能达到目的。
如果在SketchUp与CAD之间能做完整的转换，回到CAD里反而更能得心应手的完成施工图。

目前把sketchup当revit用还是不太合适的，很多功能受到限制，不利于提高工作效率。

目前用su出施工图实在是太费劲了！

目前用su出施工图实在是太费劲了！
影月和风 发表于 2010-3-5 11:35

                               
登录/注册后可看大图

    正是因为费劲才要去突破啊

除非谷哥肯帮你，不然只是一条越走越窄的胡同。
你可以联系下版主zfbim，他是目前国内研究SUBIM走得比较远的。

看到楼主的一些想法，也才凑合两句：
   1.SU完成详细的模型之后，借助剖切工具及LAYOUT出一些能把问题交代清楚的图纸是完全可以的，只是在一些细节上不可能完全符合现行规范！
    2.无论AC,还是REVIT，想出完全符合现行规范的施工图纸也是难如登天的！你选择SU我赞成！呵呵！
    3.至于一些具体的步骤也不一定一定照搬其它软件的套路；杀猪杀屁股各有各的杀法，能解决问题就好，呵呵！
    想楼主应该是建筑专业，也或许是结构专业，要出可以把问题交代清楚的图纸并不难，详细建模（从施工的角度去建模）是关键！有时间多交流。。。

SU最擅长的工作是推敲设计，是让设计师们推敲、完善、展示设计作品的一个设计软件。
目前SU需要完善的是如何使软件能适应设计师，让设计师能更快速、准确的达到这一目的。
而不是增加更多的功能，使之成为累赘。
画施工图完全可以用CAD，而且可以说，就算现在去开发这样一个功能，你可以超越CAD天正吗？
个人愚见。。。

我觉得比较靠谱的还是在SU的平台上出一个专门针对施工图的插件工具箱，
这样既相对独立不影响SU现有功能，同时给懒得再导入CAD中的人一个在SU中绘图的选择，
同时还可以发展一下BIM

这个世界上有个东西叫DP

估计不太可能了，SU的发展方向都变了。连设计表达方面都没有发展了，还指望能朝施工图方向发展。官方是没有指望的。除非你自己开发工具箱。

建筑施工图我用得是天正。

SU初衷也是3D的便捷表达设计意图，可以满足CAD功能，还不如用SU建模渲染概念的方案，用CAD来出进一步的升深化，做好设计比要求好软件符合自己的多样要求更实际

大三的时候就打算用SU画平面图来代替CAD 但感觉细节无法表达出来 虽然在建模时候已经很细致 但还是很难表达清楚 特别是轴线和标数不过可以模仿CAD的一般效果

标数已经调到仿宋最小号 可还是太密集

没调线型风格前的

这是我当时用SU画的平面图 没办法标轴线 而且开窗 内部细节平面都不太好处理 不过把面和背景地面去掉 线调细 还挺像CAD画的 导到CAD里也很标准 没偏差

大三的时候就打算用SU画平面图来代替CAD 但感觉细节无法表达出来 虽然在建模时候已经很细致 但还是很难表达 ...
一叶刀虫 发表于 2010-3-8 16:13

                               
登录/注册后可看大图

    门窗的问题可以像施工一样，将窗洞和窗分开建模，窗作为组建插入窗洞
，但是轴线和轴号及文字不随屏幕缩放确实是个问题

这个问题不好解决啊

现在比较可行的是在SU里建模，再导成2维CAD图进行深化。

还是建议各个软件各自发挥各自的的所长……

回复 6# digital


  深有同感啊

个人以为一定要掌握一个“度”，有些安装工程的施工图在工艺交底和安装方法上语焉不详，可以用SU给个补充，很能解决实际问题。