Artlantis v3与Vray1.05的差异

以下是同一模型在vfs1.05（2009.1）和art3（2010.1）的渲染结果比较
在参数相当时，二者花费时间接近（大约45min）

art3已经有光能传递了，只是它的计算速度还是太慢了 实在不敢开大
vr的

art的

水的差异较大，可能和天空的不同有关
vr的

art的

我觉得二者里vr的光能传递、色彩映像、渲染细节可能比较强
但是art的操作和天空、配景是有优势的

还是VRAY的光传效果真实点

第一张对比明显，光传看了很舒服啊……

Art色彩发飘，VFS色彩比较沉。
不过我倒是觉得ART速度快。
水的话我是比较喜欢ART了啦。

还是各有优势吧

自己熟练什么用什么

自己熟练什么用什么

还是VR的细腻一些，不过也得看付出多大代价

还是比较喜欢VR一些。。。总的说来VR比ART分析色彩的和明暗强度的效果要好的多。。
VR比较接近真实世界的色彩信息。。

我觉得VR的光看起很舒服，而ART的材质我觉得要真实点

回复 1# zylzyl10

两个问题：
    ART以前就有光能传递啊？
   你的意思是ART不开最高光能传递，渲染同样的图和v-ray一样快慢？你确定没有弄错？

ART的水没那么差吧~感觉ART就是水很舒服

两者其实是不同的思路的
ART更多需要操作者自己的素质，VR省心很多但是不适合搞创作

仅就画面而言，很难比较，设置条件无法完全相同，ART水面波浪大小是可以调的，光的强弱也可以，N多因素影响，如何来比较？

请问，楼主，你的SU模型渲染，是导到3D里面去渲染的么？

VR比较适合室内的

回复 11# 1024
我的机子是这样的，当然art会快一点（光能传递用默认的室外模式）
可能像素大些的图速度区分就大了

回复 15# 小悠504
不是的

支持ART，速度快~