ART，3DMAX,PD，渲染浴室谁强谁弱？

由于工作性质的转变，好久没碰渲染了。
前几天诳论坛看了个哥们用ART渲了张VRAY专业效果图的对比，心血来潮，也拿PD把弄了下，也用ART搞了下。
其实哥还是最喜欢PD，效率，效果也不差，您说是吧！！！
首先来张纯正专业的3Dvray效果

效果确实可圈可点


下面自己搞的ART

由于时间关系陶瓷没好好调，不好意思阿，整体色调偏蓝了点呵呵

最后本人最爱的PD，PD整个材质到出图也就花了几分钟时间吧。

PD效果也不差吧，虽然比VRAY有点差距，但是给甲方看足够了。不过这年头讲究的什么，现在讲究的是性价比。
咱PD初图调材质性价比一流，最最最重要的是后期修改也方便，你VRAY搞的再好，咱PD来一张，再来一张，修改好再来张，VRAY，你速度行不？
附件怎么传不了，（ART区有的）5点半下班了，下次再传，各位好运！喜欢的给个宝石哦！！

还是VR最舒服

同意楼上~~

虎，客户应该是够了，但是也要水平好才行

没有 弱软件 只有 操作太垃圾    适合自己的才是最好的··

应该说，这个设计好，怎么构图都好看，用什么渲染，效果都不差。不过我也顶PD,速度啊，方便啊。赞同楼主的观点。不过，我从心底里敬畏各位用VR等软件的高手们。大家都加油！

本人看来，不是哪个渲染器好不好，看个人使用软件技术的问题，习惯哪个软件的问题
（希望群主把SU的模型上传上来，让大家自己测试一下上传结果，再由大家自己评评）

个人觉得ART始终还是更适合做室外效果图，因为色感方面偏室外光的环境色。所以做出来的室内图总是比较硬，PD比较中性，渲染结构不复杂的模型还是很有优势。商业效果图VR当然是不二选择，用哪个渲染器主要是看你的目的是什么咯！快速表现给自己看看顺便跟业主讨论一下的，建议用PD或ART，投标项目或者最终表现图肯定是VR啦！

顶········

本人也觉得还是vr的效果最好，其次是pd，art看是简单，但要调出好的效果，就要十分用心，不然做出来的东西，总感觉缺乏深度，流于一般！

室内还是VR的效果最写实，PD的效率是不容质疑的。感谢楼主分享~

效果很不错啊，可以麻烦楼主把这些渲染的最终SU源文件发我学习学习吗？shanghai_center@126.com 谢谢啦！

最近在学习art   以前用vray    目前自己的感受就是 art光线感觉过渡起来有些生硬（也可能是我不会调节）

也对，设计才是最重要的，表现形式其实用ps处理也都差距不大

楼主把PD调成这样也算是牛人了

没有楼主的模型，前两个不说，后边pd渲染的右边的门那里光没有表现出来。。

发现我右边 有些爆了，应该和模型有关系吧~