同样角度，VFS&TWI，不为比较，只说感受

还是前见天的模型，对比了TWI不同参数以后对VFS与TWI的效果对比有了兴趣，反正电脑晚上也要下电影，所以顺便也VFS了一下，材质灯光角度都基本一样，VFS使用发光贴图和灯光缓存的组合，时间上，VFS用了有俩小时吧，TWI还是用的原来的8小时的。应该是我TWI用的不熟练，感觉还是有点糙，另外曝光的问题上次米勒给予了耐心的指导，非常感谢！但是郁闷的是我仍然么有做出漂亮的灯带。后来无奈的用了自发光，效果也还可以，不过没有存所以没办法放上来。
做这个图对比以后，有几个体会，首先是，twi如果用大量效果和材质的话，时间的确会成倍增加，所以最好用低精度的参数。其次是灯光，VFS打光的话需要调试，比如我这次的图，就在摄像机位置放置了面光源进行补光，而TWI的操作似乎更轻松。再有就是VFS虽然感觉效果更好点，但是响应时间太长！非常的不方便，而TWI几乎立即就可以出效果，这对及时修正错误有非常大的帮助。我宁愿为了速度而用TWI。
TWI经过米勒和其他高手的探索，已经发展了好多高级技巧，材质灯光用的方面越来越方便了。我很喜欢这个渲染器，希望大家一起进步。

TWI的

VFS的

支持TWI~

VFS的感觉更自然。材质若能深化下。参数提高下会很好。
twi整体材质运用的不错。建议电脑好可以使用最牛叉的参数。

VFS可以做得更好，当然，我喜欢TWI

恩~VFS做的效果可以是照片级的，当然需要大量练习和相当好的模型，材质，以及灯光配合更适合做最终的效果表现。但是TWI则更快更方便，又有着效果和速度方面的平衡性，适合做初期方案。

恩~设计方面，我的这个就不说了。那俩音箱放上面我自己都看不过去，呵呵。

能把模型提供一下不能？
我用 TWI试试

en ~当然可以~不过这个制作了客厅

这是模型~希望大家有兴趣的话，渲染一下，对比也是提高水平的好方法

...为啥传不上去？17兆

效果不错 。

比较喜欢第一张！

效果不错

不错 支持TW速度快啊

我也刚开始玩。。。继续继续呵呵

看到投射燈就想到<<VFS不好用..試半天 還是沒有其他方便好用
然後渲染速度極慢...缺點

不過光線反射都很自然
效果沒話說"照片級"

要做草图渲染或者初步方案用TW、PD、IDX都可以，最后渲染的话，建议导入MAX，VFM的速度比VFS快多了，而且优质家具模型多不胜数！！

VFS看上去自然許多 TWI在光影與光澤方面表現似乎太過於強烈

恩~VFS的确更自然，细腻。不过TWI出效果很快，立刻可以预览。如果VFS也可以的话，我觉得也不错。

TWI的摄像头在哪儿啊。。。

我也是在用過TWI後就放棄VFS了，VFS在大模型中，每次渲染都要等個老半天才開始渲染，還常常因為中文的關係出現材質錯誤，TWI對中文材質支持做得很好。