鲤鱼跳龙门·残念

最终由于设计条件频繁变更，现有概念无法满足要求，洗白了。有点收获还是好的，在西南地区做方案就是这样，设计师的工作得不到足够的尊重。最后再感叹一下，什么花哨的手段很多时候都是无力的，还是方案本身的方向最重要

                               
登录/注册后可看大图

该贴已经同步到 tas_1985的微博

方案其实还算中规中矩，但我要是甲方也会觉得这个概念扯得有点牵强

有的时候我在想，建筑方案真得需要这样一个“理念”来支撑吗？还是为了说服甲方而不得不编的故事？

不错的帖子，体型挺好的。不过肌理个人觉得玻璃幕墙比较干净。

虽然造型还蛮有趣的，但实在不明白如何和鲤鱼跳龙门联系出来的

没有选择这个方案的原因只不过是因为，甲方突然要做四栋独立的楼而已

bluepasta 发表于 2012-12-18 07:33

                               
登录/注册后可看大图

虽然造型还蛮有趣的，但实在不明白如何和鲤鱼跳龙门联系出来的

你要是做太具象，就失败了

rgx 发表于 2012-12-17 23:47

                               
登录/注册后可看大图

不错的帖子，体型挺好的。不过肌理个人觉得玻璃幕墙比较干净。

重庆不允许纯幕墙

zyoung 发表于 2012-12-17 23:33

                               
登录/注册后可看大图

有的时候我在想，建筑方案真得需要这样一个“理念”来支撑吗？还是为了说服甲方而不得不编的故事？ ...

是给自己找一个条件来限制自己，天马行空往往站不住脚，再说我的概念也不是不靠谱的，只是一个造型逻辑

楼主开窗大小 是参数化做 的吗？

楼主斜切窗的整体做发？

整体比例有些奇怪，后边的单体挺好

我觉得设计理念还是挺重要的，好的设计要能讲故事，有中心思想！

waterwoodss 发表于 2012-12-18 14:58

                               
登录/注册后可看大图

楼主开窗大小 是参数化做 的吗？

用得着参数化么

設計師的工作得不到足夠的尊重---
看了這句話---好感傷！！{:soso_e149:}
自己先認同自己最重要！

依我看，设计和模型都没话说，至于甲方认不认，反正我认了

鲤鱼好大只啊，从图片来看，形体的雕塑感强，也有表皮纹理作为细部，但是如果甲方看重的不是这方面的东西的话，就难过了

从概念到实体的推导挺自然的，如果非要追求社么概念的话我觉得就够了。看有一期TED的时候big的比亚克在谈到他们设计的人字形大厦的时就打趣地说因为甲方（中国官员）认为那是中国的人字，于是我们就引用了这个概念，有时候概念这玩意单从形体上说没有什么实际意义，如果甲方需要，也就是做个噱头罢了，如果牵扯到设计理念就另当别论了

都不错，概念牵强了些！

这概念谁提了？该来出去打屁屁。