概念谬误-谈谈建筑师的偏执问题

麦兜 发表于 2012-2-17 23:39

                               
登录/注册后可看大图

国人建筑师，有几个能够“把自己的固执当成信念来做设计”？可能多半都是把“甲方的固执信念来做设计”吧 ...

坚持把自己的【固执】当成信念来做设计本无可厚非，但若被实践检验的【固执】是不合时宜的话，还是吸取教训因地制宜的去做设计，可别【固执】升级成了【偏执】，捡了芝麻丢了西瓜，劳民伤财。

{:soso_e179:}很不错哦

有时候，有些自以为的小疏漏，将会是致命的。

新人学习中，听前辈们的讨论很涨知识

功能与美学，还是会存在无数的冲突点

长知识了

谢谢分享

谢谢分享

根据我的经验，没有彻底恶俗的甲方，如果真的是这样的甲方也不会为设计花钱了，大多数甲方还是希望在他期望的范围内看到让自己眼前一亮的设计的，大多数甲方也不知道如何合适地表达自己的真实想法。甲方的水准并不是设计师真正的敌人，反而是设计师无法在“有限制”的条件下依然出彩设计，追求双赢的能力，才是设计师真正的敌人。

作为设计师，首先不能自大，不能把甲方当SB，不要把自己当大师，因为如果做出符合自己理想的设计不能真正服务甲方的需求，那再好的所谓大师也就是个屁。

说得好！

王揚羽 发表于 2012-2-19 01:04
我觉得这是一个市场变化的过程，其实已经有越来越多的业主开始意识到和建筑师合作完成项目，会比自己全权指 ...

的确，应该摆正心态，做到和甲方合作来完成作品。在内心做到和甲方平视，而仰视或者俯视。设计师要摆对自己内心的位置。

其实这个桥的理念还是不错的，真的很有意思。不过实际的施工图设计和实际使用出现了重大的失误。其中有人担心的桥下的防水肯能会被动坏，这个的确是问题。不知道国外在这种极端的冻胀条件下怎样处理防水问题。希望有人能指出一下。