概念谬误-谈谈建筑师的偏执问题

欧洲最近很冷，忽然在微博上看到荷兰Fort de Rovere的水中桥被冻结，感慨良多，发个帖子牢骚一下。

其实这个桥的想法是简单地，设计也平稳精致：最大的亮点在于将桥置于水面以下：但是的确也成为这个桥最大的弱点，没法利用重力排水。平时积水了也就积水了，最多也就是影响通行而已，在最近这严寒的天气下，结果就杯具了。

我非常怀疑结冰的过程会不会破坏桥底的防水。

其实这样的例子并不少见。我记得曾经和一个建筑师聊天，他说到一句非常有意思的话：方案进行的过程中，方案中最得意的亮点完全有可能是设计最大的硬伤。有时为一叶执念所误，即使大师也不能免俗：梅兹的蓬荜杜中心，因为没有考虑好积雪的荷载，张拉膜到处撕裂。梅兹寒冷的冬天让坂茂最得意的空间其实无法使用。

其实这个桥的理念还是不错的，真的很有意思。不过实际的施工图设计和实际使用出现了重大的失误。其中有人担心的桥下的防水肯能会被动坏，这个的确是问题。不知道国外在这种极端的冻胀条件下怎样处理防水问题。希望有人能指出一下。

王揚羽 发表于 2012-2-19 01:04
我觉得这是一个市场变化的过程，其实已经有越来越多的业主开始意识到和建筑师合作完成项目，会比自己全权指 ...

的确，应该摆正心态，做到和甲方合作来完成作品。在内心做到和甲方平视，而仰视或者俯视。设计师要摆对自己内心的位置。

说得好！

根据我的经验，没有彻底恶俗的甲方，如果真的是这样的甲方也不会为设计花钱了，大多数甲方还是希望在他期望的范围内看到让自己眼前一亮的设计的，大多数甲方也不知道如何合适地表达自己的真实想法。甲方的水准并不是设计师真正的敌人，反而是设计师无法在“有限制”的条件下依然出彩设计，追求双赢的能力，才是设计师真正的敌人。

作为设计师，首先不能自大，不能把甲方当SB，不要把自己当大师，因为如果做出符合自己理想的设计不能真正服务甲方的需求，那再好的所谓大师也就是个屁。

谢谢分享

谢谢分享

长知识了

功能与美学，还是会存在无数的冲突点

新人学习中，听前辈们的讨论很涨知识

有时候，有些自以为的小疏漏，将会是致命的。

{:soso_e179:}很不错哦

麦兜 发表于 2012-2-17 23:39

                               
登录/注册后可看大图

国人建筑师，有几个能够“把自己的固执当成信念来做设计”？可能多半都是把“甲方的固执信念来做设计”吧 ...

坚持把自己的【固执】当成信念来做设计本无可厚非，但若被实践检验的【固执】是不合时宜的话，还是吸取教训因地制宜的去做设计，可别【固执】升级成了【偏执】，捡了芝麻丢了西瓜，劳民伤财。

长见识了

应该是"Fort de Roovere"

楼主，如果能解决好上述两个例子中桥的排水和屋面温差所引起的排水问题，那这两个作品的“偏执”还是亮点，对吧。

先看再感觉下文

要是像我们评图的时候，一帮同学专门挑毛病，嘴下不留情。集众人之智，估计能解决这些个看见了就能解决的问题……

这个东西还是很值得深入讨论的。

设计本来就是交叉学科 单靠设计师即使是大师也难免有疏漏造成悲剧 设计作品的好坏与成熟和整个设计团队的能力和配合密切相关  lz说的问题确实存在 但大师也是人啊