SketchUp吧

标题: 一针见血的评述-关于当今建筑设计界的一些现状 [打印本页]

作者: tas_1985    时间: 2009-10-21 22:21
标题: 一针见血的评述-关于当今建筑设计界的一些现状
本帖最后由 tas_1985 于 2009-10-21 22:30 编辑

辛辣的文字,虽然不少太消极,但是还是能发人深省,关于建筑设计的本质

http://www.abbs.com.cn/
作者:MoMAfresh25

从瑞士某位现代派大师开始,建筑师就不仅仅是艺术家了,要成名,要当大师,必须成为表演家,革命家,活动家,改革先锋。只会喊装饰是罪恶还不够叛逆,要穿乌黑衣服,带滚圆眼镜,剃呗儿亮的光头;别人给你照相您或者如新时代柯布那样吊着眼镜呈45度看天花板苍白的吊灯,或者如北京小扎哈那样抱紧双臂站在梦露双塔中间用桌子抬高他170的小身板呈上帝状睥睨民众。凹出来的造型必须是严肃的,沉思的,痛苦的,叛逆的,冷静的。搞起改革创新光有形象不够,历史证明建筑思潮要流行起来需要口号。这个口号不管真假,不管有没有反思作用,激起年轻学生的情感和冲动最重要。像丹麦小库哈斯那样把历史人物调侃个遍之后喊出Yes is more已经算厚道了,摩登主义大师们为了宣扬流动空间,干脆置学院派评图最讲究行进中的空间感受这一事实于不顾,粗暴的把前人的建筑描述成只注重形式语言拼贴游戏的僵化体系,然后把早已有之的时间-空间-流动空间的概念抛售出来。

建筑杂志的出现让想要成名成家的建筑投机者们有了新的天地。杂志这种媒体最大的特点就是反城市,反思辨,反完整叙事。70多页杂志要放20页广告,还要塞10多页关系户垃圾教授写的灌水混职称文章,剩下的页码分配给一堆中外建筑,最后绚丽的照片当然就成了主角。请摄影师在建筑最美的时候排除一切城市因素基地因素甚至都不让人出现在镜头里,呈现出一张张纯美抽象的“空间”写照。某小山老师,不愧是从媒体资讯发达的美帝国主义的最商业的公司KPF回来的,深谙杂志宣传窍门,连公司名称都带个”秀“字。回国没多久,硬是把一个破败许久的破茅房外面包上金黄闪亮的弯折木格栅,拍了几张照片,就发到《时代建筑》号称是自己做的老建筑改造。杂志总编辑轻信了哈佛高材生的靓照就全文刊登了建筑介绍。后来回过神来觉得可疑跑现场一看,室内一片狼藉,原来就把破房子包了一木头外壳,里面没动,遂大呼上当,声言以后再也不相信建筑照片了。可是又有哪本建筑杂志能够带给看客对于建筑师,场地,城市,等等老师反复教授的建筑思考的视角呢?我现在只看建筑师的专辑,如果一本书只介绍一个建筑就更好了。可是这样的好书比起满坑满谷的建筑潮流杂志,还是太少。

建筑竞赛的出现,更是让小建筑学生们有了一次次做梦的机会。这些中奖后得到的精神物质奖励对于学生来讲堪比中六)合&彩的建筑竞赛,尤其是概念竞赛,令对成名成家如饥似渴的学生们拼命钻研炒作胡扯功夫,生生把建筑竞赛变成了表现图竞赛,建筑理论杜撰竞赛,建筑史解构竞赛。其实从库上帝在油画里玩弄帝国大厦,在福冈住宅里胡扯罗马庞贝剖面,在港口终点站里反转巴别塔开始,后现代语言解构游戏就在建筑竞赛里成了最能忽悠人的招数。既能体现作者熟悉历史,又能昭示出作者懂得批判反省,简直就是一箭双雕百试不爽的设计说明灵丹妙药。至于诗歌曲艺文化哲学一勺烩的英伦建筑表现图风尚,也在欧亚大陆日英小岛上有一干粉丝。莫奈欧老前辈在给2008年新建筑住宅竞赛评图之后说:现在太多的参赛者绘制抽象绚烂的表现图,写了文史哲数理化都包含进来的设计说明,可是我就看不懂他的表现图和建筑有什么关系,也看不出来他的设计说明和设计有什么相干的。呵呵。竞赛和杂志这种东西本来就承载不了深入的思辨,短短几页图几句话还要体现反叛,体现思想,体现灵感,体现才华,不胡诌瞎掰还真是难为人家。不过最后二等奖不还是给一个解构了老Hejduk文句的英伦飘渺诗情画意范儿拿走了么?

炒作需要钱,忽悠需要时间。有一群”先锋“们,是既有钱又有时间,三年捣鼓出来一个方案,不是因为做设计太认真,是因为到处演讲作秀太忙。我说的就是参数化“先锋”们。传统杂志不承认他们的地位,建筑竞赛他们又确实干不过生龙活虎的AA,Sci-arc在校学生。干脆眼一闭心一横满世界办workshop带studio。看着3P爱好者们(party,parametric,pioneer)拿着三四年前的学生作业满世界满中国乱窜,从城市到农村的“传播“知识,真是为他们的好为人师汗颜。

大师啊,我要当大师,应该怎么办呢?21世纪的小建筑师们内心频频发问。

问砖想变成什么?土了!

问用德勒兹的观点如何看待传媒时代的建筑学的新游牧?行,小子,你入门了!

问杂志喜欢什么图片咱就拍什么,评委看不懂什么咱就写什么,怎么忽悠出名快来钱快咱就干什么?对喽!乖孙子!您能当”大湿“了!
作者: tas_1985    时间: 2009-10-21 22:24
本帖最后由 tas_1985 于 2009-10-21 22:27 编辑

其实我觉得现在许多建筑摄影跟表现图一样脱离现实了
关于表现图,我不想再多说。我始终认为设计能够修出来,修出来效果好,才是最重要地
作者: jiangminghappy    时间: 2009-10-21 22:35
建筑:形式追随功能,让建筑回归本质,实用是前提,美观是表现,结构是基础,经济是效益
作者: 黄新松    时间: 2009-10-23 14:34
一件事情总是总一个极端走向另一个极端,效果图不能代表真真的建筑!!!!
作者: istonir    时间: 2009-10-23 17:33
说的好!浮夸风+扯淡理论概念=建筑/景观行业
作者: ganmeng    时间: 2009-11-18 15:22
很深的话题:D
作者: 背光    时间: 2009-11-25 23:51
本帖最后由 背光 于 2009-11-25 23:54 编辑

新建筑师设计不留名, 新建筑师不要想一举成名.
让我们去灾区, 农村挑砖吧! T-T

挑砖砸S你...扯到我家柯爷爷来了

历时长达几年的设计过程同样也是迷信的偶像式崇拜造成的......我想起了范斯沃斯住宅
只是, 大师们在菜鸟阶段能有这样的待遇吗?

神呀救救我吧!!!我要如何成为建筑大师???

小 中 大 超大

我爱小房子




欢迎光临 SketchUp吧 (https://www.sketchupbar.com/) Powered by Discuz! X3.4