鉴于现在社会风气盛行比惨，所以你既可以将这篇分析看作是比较北上广深哪个城市对建筑工程类设计师们更友好，也可以看作是比谁更惨，数据就放在那，看每个人的心态和理解而已。

从这些数据中，提取北上广深四大传统一线城市设计师们的数据，进行工作“幸福指数”的比较。

工作“幸福指数”是本调研用于体现受调者从业幸福感的一种指征计算方法，是一个相对性概念。

包含四个考察要素：

工作收入、软性环境、工作时长、社平工资。

统计中将其与全部样本的平均值进行倍数比较，得出构成“幸福指数”的四个因子：

A. 工作收入指数：个人年收入与全部样本平均值的比较倍数；

B. 软性环境指数：个人工作软环境评价分值与全部样本平均值的比较倍数；

C. 工作时长指数：个人工作日平均工作时长与全部样本平均值的比较倍数；

D. 社平工资指数：个人年收入与当地（省级）社会平均工资的关系与全部样本平均值的比较倍数；

个人工作幸福指数 = [A × B ÷ C] × D

即认为从业者对工作的“幸福感”与其收入、工作软性环境及其在社会经济中的地位成正比，与其工作时长成反比。

A、B、C为“内因”，D为“外因”。

目前北上广深有效受调者共计169人，涉及18个行业、23个不同专业。

根据这些设计师的填报数据，得出北上广深四大城市设计师工作“幸福指数”，如下图：

上海幸福指数最高，广、深居中。

北京最惨，不及其他三个城市平均值的一半。

帝都的朋友们，我先干为敬……

如前述对于“幸福指数”的解释，这个结论背后，关于工作收入、软性环境、工作时长、社平工资这四大要素的具体数据如下，显示了造成这个结果的原因。

四要素绝对值

上图可以看到四大要素的填报绝对值情况：

收入方面：北京平均年收入14.78万元，位居倒数第一。上海以22.21万元位居首。广、深平均收入接近，在16.6万左右。

工作软环境方面：深圳最好，平均分为3.23。北京最差，为2.54。

工作时长方面：广州最累，10.6小时/日。北京、深圳其次。上海平均工作时长最少，为8.5小时/日。

社会经济地位方面：北京最惨，设计师平均年收入不及当地社平工资，仅为0.71倍。广、深最高，均为1.33倍左右。而上海设计师收入接近当地社平工资水平，为1.05倍。

四要素指数

由于四个要素的数量级不同，为了避免某个要素权重过大导致幸福指数偏离实际。

统计又将四要素的绝对值与本调研全部样本的平均值进行了倍数计算，作为幸福指数的直接因子。这也充分体现了“幸福指数”的相对性特征。

四要素因子指数平均值如下：

可以简单总结为：

北京设计师：绝对收入最差，社会横向比较经济地位极其低下，工作软环境相对最差，加班不少。

上海设计师：绝对收入最高，社会横向比较经济地位较低，工作软环境处于平均水平，加班最少。

广州设计师：绝对收入一般，社会横向比较经济地位处于平均水平（与广东全省社平工资比较），工作软环境相对较好，加班最多。

深圳设计师：绝对收入一般，社会横向比较经济地位处于平均水平（与广东全省社平工资比较），工作软环境相对最好，加班不少。

由四要素的具体数据可以看到上海主要赢在绝对收入，北京主要输在经济地位。

一个公司的工作“幸福指数”是该公司所有受调员工的“幸福指数”的算数平均值。

下图是基于本调研目前全部600+数据中有填写具体公司的数据：

由于调研样本分散在不同公司，同一公司内的样本有限，所以此项统计只能反映部分参与调研的个体在公司的感受，并不能代表该公司整体真实情况。