|
|
你说不行，我反而觉得很行，SU一些特点是3dsmax无法企及的
本人不是贬低3DSMAX，事实上我很早就是3DSMAX的学习者，从3DSMAX8.0就开始学习。。。太复杂 也太庞大，功能很强 但是作为一个设计来说 你能用到它的几分之一？
而且现在社会也和10年前不同了，生活节奏快的很多，很多甲方没有那么多时间和你一直开会研讨方案（家居设计业主一样很忙），3DSMAX那种 动辄几小时渲染 ，出来方案不合意 枪毙 继续改方案已经不合适现在的现实了
相反SU 在难得一次 和业主 （甲方）面对面沟通时候，可以让你的 方案1 方案2 方案3，在很短的 半小时内 通过 图层 切换 马上显示出来 有材质 有阴影，已经很能说明方案优缺点了（不用渲染），这是3DSMAX比不了的（不渲染3DSMAX真实度欠缺，而且确实建模上 多几套方案 实现效率远非SU可比），经常一次面谈 1个多小时内就能让 对方确定方案。。。即便事后 对方有其他意见，修改起来也是SU更快的多
现在的设计 百分之九十以上都是营销型设计，推广方案为主，以业主的意志为方案转移，需要方案尽快的适合业主的意见，3DSMAX根本达不到这要求，只有剩下的不多的 设计是以设计师为主，甲方充分尊重设计师意见，可以给你精雕细琢，这是现实，3DSMAX从以前的 一统设计师设计电脑，到现在SU慢慢推广 和3DSMAX分庭抗礼，这不是没有理由，比如我接触了SU，就很少在碰3DSMAX的了
PS:事实上我认为，在和业主或甲方推敲 初步方案时候 根本不需要多少精度，只是个设计方向而已，当方案敲定，需要深化，出施工图等等时候，SU现在是小数点后6位精度，远比3DSMAX精确。。。3DSMAX才是不讲精度的，本身定位在游戏 视频 太高的精度对它没意义
|
|
/2 
