尝试用SU制作彩色总图

这样模型也顺便做了，一举两得，而且修改方便
字是P上去的啦

没有看到大作阿

我也用SU做过平面总图   挺好看的

我一直都是在SU里面直接画，即使现在SU画线编辑没有CAD中那样方便，我感觉只要熟练了画起来也快。这样避免在CAD中做好再倒入SU封面的麻烦。在SU里面先好模型后，赋予材质，做好配景直接切换好然后打开阴影，不关闭透视感觉立体感强一些。感觉SU就是一次建模可以输出各个视图和想表现的多个角度输出，很方便。

  遗憾的是现在SU这种概念表现手法很多业主一时还无法接受，他们大部分还是喜欢商业化逼真的效果图。其实稍微懂一点专业知识的人就知道，商业效果图表现太过于夸张。实际施工效果很难达到这种效果。尤其是景观效果图和施工出来的相差甚远。

相信随着时代和社会进步，公民素质的提高。SU的概念表现手法会逐渐会被人们接受。

4# fifd5202008


真是一句古话，金玉其外败絮其中，一群不懂欣赏的人一味的追求，随声附和。
  他们大部分还是喜欢商业化逼真的效果图。其实稍微懂一点专业知识的人就知道，商业效果图表现太过于夸张。实际施工效果很难达到这种效果。尤其是景观效果图和施工出来的相差甚远。非常赞同，今天有个同事说去上海学3D，学效果图，我们公司都反对他，有必要吗？所以跟学渲染的朋友们说一声，渲染学，当然要学，但是能拿出表现就可以，正如TAS说的，渲染要分商业表现，和设计表现。这个话题应该好多设计师能产生共鸣。

确实如此。不过我难得帮忙搞搞模型的，填色有专人负责。所以就不麻烦我了！哈哈！

回到正题，佩服楼主的作品，也打开了我的思路

怎么样做到俯视图中没有透视效果?

确实不错啊 今天又学习了！:D

                               
登录/注册后可看大图

我想看图片

观摩一下LZ

同来观摩

学习版主

8# onlyyong


你没调相机么 平行透视下平面就没有透视效果

这个颜色怎么填出来的啊

那些线条怎么搞哟

SU 做的彩图味道很好

也不要太自我了，任何事物存在必有它的合理性，商业表现的逼真性对于设计是有一定好处的，只是某些商业表现由于背负了这以外的其他使命，就和广告差不多了。
我眼中的商业表现是着重于逼真度上的。

设计出来的东西，跟实际施工出来的还是很有差别的，都是一味追求视觉效果

LZ说“字是P上去的啦”
指的是不是在PHOTOSHOP中写字？？