驳“建议不要在讨论一些关于SU边缘的问题”

写这篇文章，只是因为看到那位朋友居然说SU的渲染不行（估计写文章的时候，有点激动），我这样一个刚入门的人都觉得不忿。
正如版主“影月和风”所说，没有谁强谁弱之分，只是应用领域不同。
以制造业为例，目前国内至少一半以上的产品外形设计，是以规则几何图形为主。在这个方面，SU有着其他3D软件所没有的便利。以我自己为例，主业是外贸营销，没有掌握SU之前，全部产品只有平面三视图；为了加强跟老外的沟通，有时需要把产品具体化，但学MAX、MAYA，太复杂；SU则完全没有这样的问题，由浅入深，一脉相承。而且它对CAD支持非常好，基本上，大部分剖面构造均可以从CAD直接调用，大为缩短设计量。在SU阶段只需花少量时间去做零件成型，大部分时间倒是用在渲染上了。此类基础性工作有助缩短整个订单周期，节省时间就是什么，钱啊，MY GOD！
用Vray渲染，参数得当，以我这个业余水平做个准准照片级图像还是不成问题。而且就算学了MAX，MAYA之类的就一定能渲染出好图吗，一只手伸出有长短，仍然是个人能力决定的，SU渲染同理。
表达能力所限，就讲这么多。总之，SU的强大就在于操作简易，功能强悍。
下附几张产品图

几年前大家都说SU只能停留在设计师自身推敲的功能上。渲染的东西没有价值。
几年后，也许没人这么说了。无论是SU的自带渲染器还是其它渲染器已经是百花齐放了。SU的模型渲染出来的作品也照样拿得出手了。

看了那个贴后才明白，其实那贴子并不是想说SU渲染不好，只是劝大家不要把精力都花在渲染上。SU做为设计的辅助帮手就可以了。:D

青菜萝卜各有所好，不管拿SU怎麽用，都是各人自己的选择，别人管不着的。
现今是个多元化的社会，也不必用黑白二分法为SU定性。小平同志的猫论可以为此做最好的注解，只要SU能为自己所用，甭管别人拿来做什麽。

SU是不错的:D

我开始用SU差不多跟楼主是同样的原因，所以有点感想分享：

当年我自己有个公司是专门做出口木屋的，跟国外的客户勾通很困难，一注定单，用电子邮件，往往需要几个月的时间反复修改设计，来回几十个回合，伤透脑筋。2002年，一个美国客户用SU 2.0 在我的办公室跟我说他的意图，一目了然，非常简单，当场修改，当场报价，当场签约，从来没有过的爽。

2003年，从SU 3.0开始，我也用SU了，从此与客户的勾通就变得很轻松，很多定单只要客户给个基本尺寸，说一下大致的要求，吃顿饭的功夫，模型就建出来了，稍微勾通修改一下就可以签约。把模型拆开后，就有了每个部件的规格尺寸，即使完全看不懂三视图的笨蛋工人，只要让他看模型，也是一看就懂，从此以后，客户满意，老板高兴，工人轻松。

其实，SU不经渲染就可以输出非常不错的彩色图片和三视图，对于设计师用来表现他的设计理念，甚至直接投入生产中去，大多数场合下已经足够了，“渲染”最多只是“锦上添花”的“美容”而已，（有时候反而是“画蛇添足”），实际上，没有好的模型作为基础，再好的渲染器和渲染技术都是没用的，所以，在SU里建好模型还是最重要的，很多人觉得用SU建模很容易，把节约出来的时间和精力用到了“渲染”上，这本无什么错，但SU的特点就是快速和简单，如果用复杂的渲染器做渲染，所花费的时间比建模要多得多，我这里所说的“时间”包括学习的时间，每次渲染调整的时间，渲染的时间，全比SU多得多，如果是这样，干脆去用3D或别的软件好了，SU存在的意义，你学习SU的初衷，就大打折扣了。SU如果一定需要个渲染器的话，我建议，用Artlantis和IDX 好了，前者做要求比较高的渲染，后者做基本的渲染。

我以为：SU就是SU，SU的特点就是可以非常方便、快速地对设计方案进行推敲、讨论、勾通、修改和表现，如果你是用它来干这些，它就是绝对优秀的，其它软件是无法跟它比的；你非要用它跟专业建模和专业渲染的软件来比，它绝对无法取胜；这就象“春哥”和“小沈阳”，他（她）们的定位本来就是半男不女的角色，你非要让他（她）们去扮演悍男和淑女，他（她）们一定也做不好一样。
……笑……死我了！怎么会跳出这么个想法，举这么个例子，请“春哥”和“小沈阳”的粉丝们原谅。

任何物体都是在发展的！我个人认为SU开始的定位确实是简单 快速表达设计师的想法。可是，当越来越多的渲染器的出现。都本着简单 快速的原则与SU有着很好的接口的时候。SU的发展可能不仅仅那么简单了！:D

小沈阳的广告词用在SU也恰如其分啊：
外形的洒脱，本事也很多，空间比你想象的大得多！
玩自己的SU，让别人跟着你学！:D

言之有理，最好都要会，因为将来的事情，我们决定不了。但是完全可以利用已有时间充分充实自己，尽可能多的去掌握一些技能，厚积薄发。

额。。。回答 简约而不简单。。

赞！下次合计合计，搞个skechbar版本的“我是小省阳”

哈哈！

言之有理！可以来个SU多人转！呵呵:D

功用的选择不能脱离实际呀！工作需要决定一切，知识太多太多，自己用得着才有用。渲染值不值得花时间，同样根据需要来。

请教 老怪，Artlantis与Vray相比，有哪些优势。
因为时间关系，Vray刚刚有点入门，所以想等能基本熟练运用Vray以后，再去学学这个。多门知识总是好的，说不定什么时候就能用到。

见仁见智吧
讨论这个没啥意义..
不过我不懂渲染
所以我对SU的定位还是设计意图的快速表现
弥补手绘的不足和空间感的缺陷
一家之言..:-|

我个人感觉:Artlantis比Vray容易学,容易用,速度也快,作为建筑专业的渲染比较好.
如有兴趣,请关注本论坛的Artlantis版块,也有QQ群可提供实时的交流.

哈哈，谢谢··:D

好的，等过阵子一定过去学习，井要一锹一锹的挖，哈哈

SU总的来说.............很强大！

扎扎实实学建模，认认真真搞渲染！其实还有最重要的就是努力打好设计理论基础。