谈谈古建设计里的常见问题

古建虽然很多时被依附在园林设计里，但仍有很多建筑是独立于园林外的，比如一些图书馆博物馆等公共仿古建筑，况且现时新中式的兴起也使传统建筑渐渐融入到现代建筑的设计当中。但很多时你会发觉相较有点历史的真古建，现在的仿古建筑总是有点不尽如人意，多数设计人员并不具备相关古建专业知识，设计出的作品往往令人啼笑皆非。因比3DMAX等三维软件更易操作，设计师在做方案设计时常用到SU，网上发布的SU古建模型有多少是真正从事古建行业的不得而知，也许大多数是一些效果图公司职员或业余爱好者所发布的，这些作品或多或少都存在一些通病，在此引用某个网站下载的作品说说本人的看法，如有不对的地方请作品原作者见谅！

首先看看一个歇山顶的殿堂建筑，见下图

歇山顶殿堂鸟瞰图

乍一看这个模型还不错，飞檐翘角，脊饰门窗雀替等一应俱全，配色也洽到好处。再放大看看局部

这是檐口，但却未见有瓦当滴水，估计是这种曲面贴图有点难度吧。那没有曲面的贴图又怎样呢？

本应每个开间对应的额梁彩绘图案根本无法与柱子对上，额梁下的雀替若隐若现，为什么会这样呢？再看看雀替所在的位置就会明白

原来雀替与门窗放在同一面墙上，这是怕门窗不够坚固吧？

再看看这个转角斗拱，是不是看着有点异样？且不说它与其余斗拱相比多了个昂头且跳头上加多了个厢拱，单从它非要按45度角放置这点就有点匪夷所思，那其他斗拱没有问题吧，请先看一下实例图片

这是北京天安门城楼的斗拱照片，应该有点代表性。里面可以看到有三种不同的斗拱，分别为角科、平身科和柱头科。转角斗拱即角科，它并不用按45度角放置，只是在斜出位置加上斜翘、斜昂、由昂等斜向构件，而平身科和柱头科的区别则主要是柱头科中部的翘昂等相当粗壮，耍头位置也被挑尖梁头所代替。斗拱每跳上会放一至两个横拱，短的为瓜拱，长的为万拱，瓜拱之上放的不是万拱就是替木或者拽枋。回头看看这里的斗拱

瓜拱上的仍是一样长的的瓜拱！翘上的昂或耍头在哪呢？

歇山侧面的小红山，本应有排山滴水搏风板悬鱼之类的，这里通通省略了。白色正脊上加未贴图的脊吻，扁平的垂脊。

正矩形的屋面平面，屋角不带一丝冲出。戗脊居然不是45度角的。

不知是否太匆忙，建筑下部只有一张画有台基的图纸，台基失踪了。
还有若干问题限于篇幅只能到此为止了，其实优秀的模型还是有的，但像以上这种模型中出的问题还是数不胜数。如果阁下是从事古建设计的，最好还是多看看实例多啃下参考书才是正道。