关于木结构不防火的认识误区

很多人觉得木结构的防火性能不好，这是个误解，
其实，按规程设计的木结构的防火性能比钢结构好得多，
请参考一个台湾公司的数据截图，
更进一步的资料，可以查阅木结构设计手册（第三版）里的相关章节。
除了防火性能卓越，有点难以令人接受外，木结构的“防腐”性能也优于钢结构！
你不信？看看我帖子里的一百多张木结构的图片里，大量的游泳池都是木结构的，
国外的大量化工厂的厂房也选用木结构，这些都是有理论和大量数据支持的。

领教·不知道国内这套吃不吃的开·:Z

其实国外的木结构成本很高，比国内高，一是资源问题，二是处理问题

        哈~这贴是要顶的！其实在这方面，欧美国家的研究已经提供了大量真实的数据~
        消防队员可在木建筑的有效防火时限内进行建筑物的内部救火，而对于其他构筑材料（尤其是钢结构），常因无法判断其防火时效而怯于冒险。相较之下，木建筑的防火安全性其实更佳，而且防火时效还可以清楚地计算出来~

不可否认是个思路

不过耐火一个小时,依然只能满足三级防火的要求,限制了推广

看来你对此也是有点研究的了。

GB 50005-2003 对耐火极限的规定摘录：
墙，柱，梁，屋盖，屋顶承重构件 1h
疏散楼梯，0.5h
室内吊顶，0,25h
北美的规定，大多数木构件通常都是0.75小时。

我最近正在研究防火·巧了···:Z

原帖由 slayerxhc 于 2009-4-24 22:13:00 发表
        哈~这贴是要顶的！其实在这方面，欧美国家的研究已经提供了大量真实的数据~
        消防队员可在木建筑的有效防火时限内进行建筑物的内部救火，而对于其他构筑材料（尤其是钢结构），常因无法判断其防火时效而怯于冒险。相较之下，木建筑的防火安全性其实更佳，而且防火时效还可以清楚地计算出来~

首先你要看这种木机构和我们传统的木机构区别。
造价师个大问题。

原帖由 SU老怪㊣ 于 2009-4-24 23:39:00 发表
GB 50005-2003 对耐火极限的规定摘录：
墙，柱，梁，屋盖，屋顶承重构件 1h
疏散楼梯，0.5h
室内吊顶，0,25h
北美的规定，大多数木构件通常都是0.75小时。

是北美规定哦~
而其木结构材料不同哦~
是够可以承受啊~
就拿窗户来说，北美的窗户中国一般建筑史用不起的。
呵呵，同理。这样的北美规范的木机构中国一般建筑也是用不起的。

除最后一行外，其余全是国内的GB标准，见第一行的标准编号。
胶合梁为主的木结构并不贵，以前我的公司生产出口的也就是3000多元/立方米。
现在更便宜了。
用得起用不起，这要看甲方的工程定位，心有多黑。
黄河以北的木结构（圆木屋LOGHOUSE）别墅，含设计，内装修，一般只要2600元/平方米上下（用户直接跟工厂签约），比多数水泥棺材还便宜很多。轻型木结构别墅更便宜。

有暖气的地方还是要少用木料·会变形的·:D

你的说法不尽然，
在欧洲和北美，很多暖气在地板的下面，现在国内也有。
刚开始传入国内的时候，几乎所有的工程技术人员都担心“地板开裂”的问题，
其实，木材在加工前的干燥基准，干燥规范和含水量控制才是最主要的。
国内的木业公司，缺乏木材干燥方面的专业技术人员和经验，干燥窑的操作很辛苦，操作人员几乎都是未经正规的理论培训就上岗的农民工，这样怎么做得出不变形的木制品？还有，什么用途选择什么树种这也很重要，我在欧洲见过壁炉的装饰和壁炉附近的地板，家具全是木制品，历经数百年也没有开裂变形的实例。
技不如人啊！

看甲方愿意出几多钱了·
东西再好·没人愿意买·也是白搭·:D
目前很多人还不了解·包括我自己·
或是根本不相信国内可以做的到这种程度·
稳妥起见一般还是按老套路来·:-+

楼主,那强度和刚度的问题呢?

请见今天发的帖子，

其实，木结构的材料和加工工艺是最重要的。我最近参观了一个厂商的工厂，他的木材是出口欧美，使用在游轮的甲板上的，等级都很高。因为金融危机只能转做内销，室内实木地板。他的实木地板就可以在地暖上面使用的，绝对不会变形，所以老怪的理论是有依据的！:D
至于防火方面，目前民用建筑可以使用木结构，公用建筑一般是砖混和钢砼，因为各自的性质不同决定的。木结构的不易做高层（应该是3层以下），所以民用别墅非常适合。:D

对头！木结构目前在国内还是用于别墅多一点，不过，那种木结构，多是轻型的木结构，在北美称为4x2结构。
公用的，可以先在游泳池，阅览室，体育馆，食堂，这些地方先开始，很容易获得几十米的跨度。
工业上，有很多腐蚀性气体的环境，钢结构非常容易锈蚀腐烂的场合也可以用。

真谈不上研究的深度
只是对木材料的偏爱，所以关心这方面~

个人理解：如果只是用木材料做装修，那也就仅仅是木料的价格。若是做木结构就要考虑做节点的费用了，这可比单单木料贵很多